Arc A380 与 GeForce RTX 4070 Ti SUPER
累積績效評估
我们对 Arc A380 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER的表现比A380高出了408%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A380和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 386 | 15 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 38.37 | 54.94 |
| 電源效率 | 15.30 | 20.45 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | DG2-128 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 6月 2022（3年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti SUPER 的 43% 性价比高于 Arc A380。
性能價格散點圖
詳細規格
Arc A380和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A380和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 8448 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 2340 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 131.2 | 689.0 |
| 带浮点的性能 | 4.198 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 264 |
| Tensor Cores | 128 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 66 |
| L1 Cache | 没有数据 | 8.3 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A380和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 222 mm | 310 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Arc A380和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 186.0 千兆字节/s | 672.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A380和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A380和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Arc A380和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A380 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
−377%
| 224
+377%
|
| 1440p | 27−30
−444%
| 147
+444%
|
| 4K | 16−18
−456%
| 89
+456%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.17
+12.5%
| 3.57
−12.5%
|
| 1440p | 5.52
−1.5%
| 5.44
+1.5%
|
| 4K | 9.31
−3.7%
| 8.98
+3.7%
|
- 在 Arc A380 的每格成本較 1080p 低 13% 。
- Arc A380 和 RTX 4070 Ti SUPER 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- Arc A380 和 RTX 4070 Ti SUPER 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 183
−79.2%
|
300−350
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−380%
|
197
+380%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−635%
|
160−170
+635%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−169%
|
300−350
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−494%
|
196
+494%
|
| Far Cry 5 | 62
−227%
|
203
+227%
|
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−317%
|
300−350
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−208%
|
220−230
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−839%
|
160−170
+839%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−213%
|
170−180
+213%
|
| Valorant | 120−130
−284%
|
450−500
+284%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−475%
|
300−350
+475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−37.6%
|
270−280
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−493%
|
172
+493%
|
| Far Cry 5 | 57
−246%
|
197
+246%
|
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−340%
|
300−350
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−247%
|
220−230
+247%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−427%
|
174
+427%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−1200%
|
160−170
+1200%
|
| Metro Exodus | 40
−390%
|
196
+390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−213%
|
170−180
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−552%
|
430
+552%
|
| Valorant | 120−130
−284%
|
450−500
+284%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−508%
|
158
+508%
|
| Far Cry 5 | 52
−262%
|
188
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−456%
|
300−350
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−2314%
|
160−170
+2314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−213%
|
170−180
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−518%
|
210
+518%
|
| Valorant | 120−130
−284%
|
450−500
+284%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−727%
|
240−250
+727%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−357%
|
500−550
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−520%
|
155
+520%
|
| Metro Exodus | 18−20
−589%
|
131
+589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
| Valorant | 150−160
−215%
|
450−500
+215%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−356%
|
190−200
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−467%
|
187
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−662%
|
280−290
+662%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−623%
|
159
+623%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−344%
|
150−160
+344%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−550%
|
182
+550%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Metro Exodus | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−810%
|
190−200
+810%
|
| Valorant | 80−85
−292%
|
300−350
+292%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−854%
|
240−250
+854%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
这就是 Arc A380 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的377% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的444% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的456% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 2314%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 4070 Ti SUPER 无一例外地超过了 Arc A380。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
