Radeon Vega 7 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Vega 6 Mobile Radeon Vega 7
VS

累積績效評估

我们对 Radeon Vega 7 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Vega 7
2021
45 Watt
7.39

根据我们的综合基准结果，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的 37% 大大超过了Vega 7。

内容

Vega 7 Vega 7
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Vega 7和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位543450
按受欢迎程度排列10未进入前 100 名
電源效率11.40没有数据
架构GCN 5.1 (2018−2022)Xe LPG (2023)
代号CezanneMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期13 4月 2021（3年 前）14 12月 2023（1年 前）

詳細規格

Radeon Vega 7和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Vega 7和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4484
核心频率300 MHz没有数据
Boost模式下的频率1900 MHz1950 MHz
晶体管数9,800 million没有数据
工艺过程7 nm5 nm
(TDP)能源消耗45 Watt没有数据
纹理填充率53.20没有数据
带浮点的性能1.702 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs28没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon Vega 7和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面IGP没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon Vega 7和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon Vega 7和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Vega 7和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.2-

合成基準效能

这些是Radeon Vega 7和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Vega 7 7.39
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.14
+37.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Vega 7 5249
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+29.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Vega 7 3348
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+58.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Vega 7 24726
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+20.4%

3DMark Time Spy Graphics

Vega 7 1032
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+87%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Vega 7 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
−4.2%
25
+4.2%
1440p25
−20%
30−35
+20%
4K18
−33.3%
24−27
+33.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Cyberpunk 2077 18
−33.3%
24−27
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Battlefield 5 28
−50%
40−45
+50%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 20
−60%
30−35
+60%
Fortnite 63
−34.9%
85−90
+34.9%
Forza Horizon 4 37
−35.1%
50
+35.1%
Forza Horizon 5 18
−38.9%
24−27
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−36%
30−35
+36%
Valorant 75−80
−22.7%
90−95
+22.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Battlefield 5 23
−82.6%
40−45
+82.6%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 58
−29.3%
75−80
+29.3%
Cyberpunk 2077 10
−100%
20−22
+100%
Far Cry 5 18
−33.3%
24
+33.3%
Fortnite 27
−115%
55−60
+115%
Forza Horizon 4 35
−11.4%
39
+11.4%
Forza Horizon 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Grand Theft Auto V 17
+13.3%
15
−13.3%
Metro Exodus 13
−46.2%
18−20
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−47.8%
30−35
+47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Valorant 73
−26%
90−95
+26%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−100%
40−45
+100%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 9
−122%
20−22
+122%
Far Cry 5 18
−77.8%
30−35
+77.8%
Forza Horizon 4 27
−11.1%
30
+11.1%
Forza Horizon 5 12
−108%
24−27
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−36%
30−35
+36%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Valorant 25
−268%
90−95
+268%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14
−28.6%
18−20
+28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−35.2%
70−75
+35.2%
Grand Theft Auto V 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Valorant 48
−35.4%
65−70
+35.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 4 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Forza Horizon 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
10−12
+120%
Valorant 25
−20%
30−33
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 5 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 Vega 7 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的4% 速度更快
  • 在 1440p 中，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的20% 速度更快
  • 在 4K 中，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Vega 7的速度要快 27%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 268%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Vega 7 在 5项测试 中领先 (9%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 44项测试 中领先 (76%)
  • 在 9项测试 (16%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 7.39 10.14
新颖性 13 4月 2021 14 12月 2023
工艺过程 7 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 37.2%、年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Vega 7 Radeon Vega 7
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Vega 7 Radeon Vega 7
或者
GeForce MX350 GeForce MX350
HD 8550G AMD HD 8550G
或者
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
或者
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Apple M3 Max 40-Core GPU Apple Max 40-Core GPU
或者
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Apple M3 Max 40-Core GPU Apple Max 40-Core GPU
或者
RTX 3060 GA104 3060 GA104
Arc A380M Arc A380M
或者
Vega 7 7
Apple M1 Max 24-Core GPU Apple Max 24-Core GPU
或者
RTX 3080 12 GB 3080 12 GB
S7150 x2 AMD S7150 x2
或者
Tesla M40 24 GB 24 GB
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
或者
Apple M1 Pro 14-Core GPU 14-Core GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
或者
RTX A2000 Embedded Embedded
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Intel 4 Cores iGPU (Arc)
或者
Arc A370M A370M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 2416 票

以1到5分的等级为Radeon Vega 7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon Vega 7 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。