Arc 8-Cores iGPU 与 Radeon Pro 555X

#广告 
在亚马逊上购买
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU Arc 8-Cores iGPU Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
VS
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X

绩效总分

我们比较了 Arc 8-Cores iGPU 和 Radeon Pro 555X，包括规格和性能数据。

Arc 8-Cores iGPU
2023
17.53
+109%

根据我们的综合基准结果，Arc 8-Cores iGPU的表现比Pro 555X高出了109%。

内容

Arc 8-Cores iGPU Arc 8-Cores iGPU
Pro 555X Pro 555X

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Cores iGPU和Radeon Pro 555X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位308495
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Xe LPG (2023)Polaris (2016−2019)
代号Meteor Lake iGPUPolaris 21
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期14 12月 2023（不到一年）5 6月 2017（7年 前）

详细规格

Arc 8-Cores iGPU和Radeon Pro 555X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Cores iGPU和Radeon Pro 555X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8768
核心频率没有数据855 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz没有数据
晶体管数没有数据3,000 million
工艺过程5 nm14 nm
纹理填充率没有数据43.54
带浮点的性能没有数据1.393 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Cores iGPU和Radeon Pro 555X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Arc 8-Cores iGPU和Radeon Pro 555X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据5080 MHz
内存通过量没有数据81.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc 8-Cores iGPU和Radeon Pro 555X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Arc 8-Cores iGPU和Radeon Pro 555X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 兼容性

列出了Arc 8-Cores iGPU和Radeon Pro 555X支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_212 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Cores iGPU 和Radeon Pro 555X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40
+122%
18−20
−122%
1440p16
+129%
7−8
−129%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+150%
12−14
−150%
Battlefield 5 55−60
+136%
24−27
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+118%
16−18
−118%
Far Cry 5 37
+94.7%
18−20
−94.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+113%
21−24
−113%
Forza Horizon 4 110−120
+104%
55−60
−104%
Hitman 3 35−40
+119%
16−18
−119%
Horizon Zero Dawn 33
−45.5%
45−50
+45.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
+113%
21−24
−113%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+111%
27−30
−111%
Watch Dogs: Legion 85−90
+50%
55−60
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+150%
12−14
−150%
Battlefield 5 55−60
+136%
24−27
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+118%
16−18
−118%
Far Cry 5 35
+84.2%
18−20
−84.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+113%
21−24
−113%
Forza Horizon 4 110−120
+104%
55−60
−104%
Hitman 3 35−40
+119%
16−18
−119%
Horizon Zero Dawn 27
−77.8%
45−50
+77.8%
Metro Exodus 60−65
+148%
24−27
−148%
Red Dead Redemption 2 45−50
+113%
21−24
−113%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+111%
27−30
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+50%
55−60
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+150%
12−14
−150%
Battlefield 5 55−60
+119%
27−30
−119%
Far Cry 5 33
+73.7%
18−20
−73.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+133%
21−24
−133%
Forza Horizon 4 110−120
+104%
55−60
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+50%
55−60
−50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Hitman 3 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 35−40
+131%
16−18
−131%
Metro Exodus 30−35
+136%
14−16
−136%
Red Dead Redemption 2 30−33
+114%
14−16
−114%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+125%
16−18
−125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+125%
8−9
−125%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 95−100
+191%
30−35
−191%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%
Watch Dogs: Legion 100−110
+106%
50−55
−106%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 90−95
+191%
30−35
−191%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5−6
−260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 24−27
+150%
10−11
−150%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 Arc 8-Cores iGPU 和 Pro 555X 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc 8-Cores iGPU 的122% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc 8-Cores iGPU 的129% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 8-Cores iGPU的速度要快 300%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro 555X的速度要快 78%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc 8-Cores iGPU 在 44项测试 中领先 (61%)
  • Pro 555X 在 3项测试 中领先 (4%)
  • 在 25项测试 (35%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 17.53 8.39
新颖性 14 12月 2023 5 6月 2017
工艺过程 5 nm 14 nm

Arc 8-Cores iGPU 的综合绩效得分高出 108.9%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Cores iGPU，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 555X。

应当记住，Arc 8-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Arc 8-Cores iGPU和Radeon Pro 555X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
或者
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Pro 555X Radeon Pro 555X
或者
Quadro M1200 Quadro M1200
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
HD 6750M Radeon HD 6750M
或者
GT 440 GeForce GT 440
GTX 260 GeForce GTX 260
或者
ATI HD 5550 Radeon HD 5550
GTX 870M GeForce GTX 870M
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
ATI HD 5970 Radeon HD 5970
或者
ATI HD 5450 Radeon HD 5450
HD 7870 Radeon HD 7870
或者
GTS 450 OEM GeForce GTS 450 OEM
HD 7870 Radeon HD 7870
或者
ATI X1800 XT Radeon X1800 XT
R9 280 Radeon R9 280
或者
Quadro K4200 Quadro K4200
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 59 票

以1到5分的等级为Arc 8-Cores iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 165 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 555X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc 8-Cores iGPU和Radeon Pro 555X的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。