Arc 7-Core iGPU vs Radeon Pro 555X
累積績效評估
我们比较了 Arc 7-Core iGPU 和 Radeon Pro 555X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7-Core iGPU的表现比Pro 555X高出了102%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 7-Core iGPU和Radeon Pro 555X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 377 | 569 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 7.93 |
| 架构 | Xe LPG (2023−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Polaris 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（2年 前） | 16 7月 2018（7年 前） |
詳細規格
Arc 7-Core iGPU和Radeon Pro 555X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 7-Core iGPU和Radeon Pro 555X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 768 |
| 核心频率 | 没有数据 | 907 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,000 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 43.54 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.393 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
| L1 Cache | 1.3 兆字节 | 192 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 7-Core iGPU和Radeon Pro 555X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc 7-Core iGPU和Radeon Pro 555X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1275 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 81.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Arc 7-Core iGPU和Radeon Pro 555X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc 7-Core iGPU和Radeon Pro 555X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 7-Core iGPU和Radeon Pro 555X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 7-Core iGPU 和Radeon Pro 555X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| Fortnite | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 120−130
+58%
|
80−85
−58%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+66.9%
|
120−130
−66.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Fortnite | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
| Valorant | 120−130
+58%
|
80−85
−58%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Valorant | 120−130
+58%
|
80−85
−58%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Metro Exodus | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+258%
|
40−45
−258%
|
| Valorant | 150−160
+80.7%
|
85−90
−80.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Valorant | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 Arc 7-Core iGPU 和 Pro 555X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 7-Core iGPU 的119% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 7-Core iGPU的速度要快 550%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro 555X的速度要快 29%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 7-Core iGPU 在 60项测试 中领先 (91%)
- Pro 555X 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
