Arc 8-Cores iGPU vs. Radeon Pro 555X
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc 8-Cores iGPU con Radeon Pro 555X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Arc 8-Cores iGPU supera a Pro 555X en un enorme 109% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc 8-Cores iGPU y Radeon Pro 555X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 308 | 495 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Xe LPG (2023) | Polaris (2016−2019) |
| Nombre de código | Meteor Lake iGPU | Polaris 21 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año) | 5 de Junio 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc 8-Cores iGPU y Radeon Pro 555X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc 8-Cores iGPU y Radeon Pro 555X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 855 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2300 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 3,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 14 nm |
| La velocidad de textura | sin datos | 43.54 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.393 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc 8-Cores iGPU y Radeon Pro 555X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc 8-Cores iGPU y Radeon Pro 555X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 5080 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 81.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc 8-Cores iGPU y Radeon Pro 555X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Arc 8-Cores iGPU y Radeon Pro 555X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Arc 8-Cores iGPU y Radeon Pro 555X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc 8-Cores iGPU y Radeon Pro 555X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 40
+122%
| 18−20
−122%
|
| 1440p | 16
+129%
| 7−8
−129%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Far Cry 5 | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+50%
|
55−60
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Far Cry 5 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+50%
|
55−60
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Far Cry 5 | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+50%
|
55−60
−50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Hitman 3 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Así compiten Arc 8-Cores iGPU y Pro 555X en los juegos populares:
- Arc 8-Cores iGPU es 122% más rápido en 1080p
- Arc 8-Cores iGPU es 129% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Arc 8-Cores iGPU es 300% más rápido.
- en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro 555X es 78% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc 8-Cores iGPU va por delante en 44 pruebas (61%)
- Pro 555X va por delante en 3 pruebas (4%)
- hay un empate en 25 pruebas (35%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.53 | 8.39 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2023 | 5 de Junio 2017 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 14 nm |
Arc 8-Cores iGPU tiene un 108.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El Arc 8-Cores iGPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 555X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Arc 8-Cores iGPU esta destinada para portátiles es Radeon Pro 555X - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc 8-Cores iGPU y Radeon Pro 555X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
