Arc 8-Cores iGPU vs Radeon Pro 555X

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Cores iGPU e di Radeon Pro 555X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	308	495
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Architettura	Xe LPG (2023)	Polaris (2016−2019)
Nome in codice	Meteor Lake iGPU	Polaris 21
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	14 dicembre 2023 (meno di un anno fa)	5 giugno 2017 (7 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc 8-Cores iGPU e Radeon Pro 555X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Cores iGPU e Radeon Pro 555X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	768
Frequenza di nucleo	non disponibile	855 MHz
Frequenza in modalità Boost	2300 MHz	non disponibile
Numero di transistori	non disponibile	3,000 million
Processo tecnologico	5 nm	14 nm
Velocità di testurizzazione	non disponibile	43.54
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	1.393 gflops

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Cores iGPU e Radeon Pro 555X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Cores iGPU e Radeon Pro 555X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	4 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	5080 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	81.6 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Cores iGPU e Radeon Pro 555X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Arc 8-Cores iGPU e Radeon Pro 555X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Cores iGPU e Radeon Pro 555X, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_2	12 (12_0)
Modello di shader	non disponibile	6.4
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc 8-Cores iGPU e Radeon Pro 555X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	40 +122%	18−20 −122%
1440p	16 +129%	7−8 −129%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +150%	12−14 −150%
Battlefield 5	55−60 +136%	24−27 −136%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +118%	16−18 −118%
Far Cry 5	37 +94.7%	18−20 −94.7%
Far Cry New Dawn	45−50 +113%	21−24 −113%
Forza Horizon 4	110−120 +104%	55−60 −104%
Hitman 3	35−40 +119%	16−18 −119%
Horizon Zero Dawn	33 −45.5%	45−50 +45.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 +113%	21−24 −113%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +111%	27−30 −111%
Watch Dogs: Legion	85−90 +50%	55−60 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +150%	12−14 −150%
Battlefield 5	55−60 +136%	24−27 −136%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +118%	16−18 −118%
Far Cry 5	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Far Cry New Dawn	45−50 +113%	21−24 −113%
Forza Horizon 4	110−120 +104%	55−60 −104%
Hitman 3	35−40 +119%	16−18 −119%
Horizon Zero Dawn	27 −77.8%	45−50 +77.8%
Metro Exodus	60−65 +148%	24−27 −148%
Red Dead Redemption 2	45−50 +113%	21−24 −113%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +111%	27−30 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Watch Dogs: Legion	85−90 +50%	55−60 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +150%	12−14 −150%
Battlefield 5	55−60 +119%	27−30 −119%
Far Cry 5	33 +73.7%	18−20 −73.7%
Far Cry New Dawn	45−50 +133%	21−24 −133%
Forza Horizon 4	110−120 +104%	55−60 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +50%	55−60 −50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +122%	9−10 −122%
Hitman 3	21−24 +110%	10−11 −110%
Horizon Zero Dawn	35−40 +131%	16−18 −131%
Metro Exodus	30−35 +136%	14−16 −136%
Red Dead Redemption 2	30−33 +114%	14−16 −114%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +125%	16−18 −125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +125%	8−9 −125%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	35−40 +119%	16−18 −119%
Far Cry 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry New Dawn	27−30 +133%	12−14 −133%
Forza Horizon 4	95−100 +191%	30−35 −191%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +150%	8−9 −150%
Watch Dogs: Legion	100−110 +106%	50−55 −106%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Hitman 3	14−16 +250%	4−5 −250%
Horizon Zero Dawn	90−95 +191%	30−35 −191%
Metro Exodus	18−20 +217%	6−7 −217%
Red Dead Redemption 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +122%	9−10 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +260%	5−6 −260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +120%	5−6 −120%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	24−27 +150%	10−11 −150%
Watch Dogs: Legion	7−8 +133%	3−4 −133%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+0%

12−14

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+0%

12−14

+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+0%

21−24

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

+0%

8−9

+0%

È così che Arc 8-Cores iGPU e Pro 555X competono nei giochi popolari:

Arc 8-Cores iGPU è 122% più veloce in 1080p
Arc 8-Cores iGPU è 129% più veloce in 1440p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Arc 8-Cores iGPU è 300% più veloce.
in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 555X è 78% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Arc 8-Cores iGPU è in vantaggio in 44 test (61%)
Pro 555X è in vantaggio in 3 test (4%)
c'è un pareggio in 25 test (35%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	17.53	8.39
Novità	14 dicembre 2023	5 giugno 2017
Processo tecnologico	5 nm	14 nm

Arc 8-Cores iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 108.9%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello Arc 8-Cores iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc 8-Cores iGPU è mirata per notebooks e Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Cores iGPU e Radeon Pro 555X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Arc 8-Cores iGPU

Radeon Pro 555X

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 965M SLI

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 59 voti

Valuti Arc 8-Cores iGPU su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 165 voti

Valuti Radeon Pro 555X su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc 8-Cores iGPU e Radeon Pro 555X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.