Arc 8-Core iGPU vs. Iris Xe MAX Graphics

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Arc 8-Core iGPU e o Iris Xe MAX Graphics, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.30
+261%

O Arc 8-Core iGPU supera o Iris Xe MAX Graphics por um impressionante 261% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Core iGPU e Iris Xe MAX Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho311636
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados14.07
ArquiteturaXe LPG (2023)Generation 12.1 (2020−2021)
Nome do códigoMeteor Lake iGPUDG1
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás)31 de Outubro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc 8-Core iGPU e Iris Xe MAX Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Core iGPU e Iris Xe MAX Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento8768
Frequência do núcleosem dados300 MHz
Frequência em modo Boost2300 MHz1650 MHz
Processo tecnológico de fabricação5 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados25 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados79.20
Desempenho de ponto flutuantesem dados2.534 TFLOPS
ROPssem dados24
TMUssem dados48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 8-Core iGPU e Iris Xe MAX Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 4.0 x4

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Core iGPU e Iris Xe MAX Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosLPDDR4X
Capacidade máxima de memória RAMsem dados4 GB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados2133 MHz
Largura de banda de memóriasem dados68.26 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Core iGPU e Iris Xe MAX Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc 8-Core iGPU e Iris Xe MAX Graphics APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_212 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.4
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Core iGPU e Iris Xe MAX Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc 8-Core iGPU 18.30
+261%
Iris Xe MAX Graphics 5.07

  • Outros testes
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
+50.7%
Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc 8-Core iGPU 8561
+35.2%
Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
+19.6%
Iris Xe MAX Graphics 36993

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+124%
Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+88%
Iris Xe MAX Graphics 1743

Desempenho em jogos

Resultados do Arc 8-Core iGPU e Iris Xe MAX Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD35
+29.6%
27
−29.6%
1440p18
−11.1%
20
+11.1%
4K16
+0%
16
+0%

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 53
+342%
12−14
−342%
Counter-Strike 2 26
+136%
10−12
−136%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10−11
−270%
Atomic Heart 40
+233%
12−14
−233%
Battlefield 5 70−75
+92.1%
38
−92.1%
Counter-Strike 2 23
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 39
+50%
26
−50%
Fortnite 90−95
+176%
34
−176%
Forza Horizon 4 70−75
+223%
21−24
−223%
Forza Horizon 5 45−50
+380%
10−11
−380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+242%
18−20
−242%
Valorant 130−140
+123%
60−65
−123%
Atomic Heart 28
+133%
12−14
−133%
Battlefield 5 70−75
+109%
35
−109%
Counter-Strike 2 23
+109%
10−12
−109%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+163%
80−85
−163%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 36
+44%
25
−44%
Fortnite 90−95
+203%
31
−203%
Forza Horizon 4 70−75
+223%
21−24
−223%
Forza Horizon 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Grand Theft Auto V 25
+25%
20
−25%
Metro Exodus 28
+55.6%
18
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+242%
18−20
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+41.2%
34
−41.2%
Valorant 130−140
+123%
60−65
−123%
Battlefield 5 70−75
+121%
33
−121%
Counter-Strike 2 30−35
+191%
10−12
−191%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 34
+41.7%
24
−41.7%
Forza Horizon 4 70−75
+223%
21−24
−223%
Forza Horizon 5 45−50
+380%
10−11
−380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+242%
18−20
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+33.3%
18
−33.3%
Valorant 130−140
+123%
60−65
−123%
Fortnite 90−95
+327%
22
−327%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+243%
35−40
−243%
Grand Theft Auto V 11
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 21−24
+633%
3−4
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+403%
30−35
−403%
Valorant 160−170
+219%
50−55
−219%
Battlefield 5 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 32
+256%
9−10
−256%
Forza Horizon 4 40−45
+291%
10−12
−291%
Forza Horizon 5 30−35
+343%
7−8
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+250%
8−9
−250%
Fortnite 35−40
+333%
9−10
−333%
Atomic Heart 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
11
−127%
Valorant 95−100
+304%
24−27
−304%
Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 30−33
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 5 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%
Fortnite 16−18
+240%
5−6
−240%
Dota 2 40
+0%
40
+0%
Dota 2 38
+0%
38
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%

É assim que Arc 8-Core iGPU e Iris Xe MAX Graphics competem em jogos populares:

  • Arc 8-Core iGPU é 30% mais rápido em 1080p
  • Iris Xe MAX Graphics é 11% mais rápido em 1440p
  • Amarrar em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Arc 8-Core iGPU é 1200% mais rápido.
  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o Iris Xe MAX Graphics é 78% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc 8-Core iGPU está à frente em 60 testes (94%)
  • Iris Xe MAX Graphics está à frente em 1 teste (2%)
  • há um empate em 3 testes (5%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.30 5.07
Novidade 14 de Dezembro 2023 31 de Outubro 2020
Processo tecnológico 5 nm 10 nm

O Arc 8-Core iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 260.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Arc 8-Core iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe MAX Graphics nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2
57 votos

Classifique Arc 8-Core iGPU em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
274 votos

Classifique Iris Xe MAX Graphics em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc 8-Core iGPU ou Iris Xe MAX Graphics, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.