Arc 8-Core iGPU ضد GeForce GTX 950M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Arc 8-Core iGPU و GeForce GTX 950M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.48
+176%

يتفوق Arc 8-Core iGPU على GTX 950M بنسبة هائلة 176 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
GTX 950M GTX 950M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء308574
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات6.13
البنيانXe LPG (2023)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGM107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8640
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات914 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1124 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات44.96
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.439 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتDDR3 or GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1000 or 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات32 or 80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
دعم عرض VGAلايوجد بيانات+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بيانات+
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc 8-Core iGPU 18.48
+176%
GTX 950M 6.69

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 12375
+183%
GTX 950M 4367

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 38877
+147%
GTX 950M 15710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 8-Core iGPU 8561
+168%
GTX 950M 3200

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 44226
+107%
GTX 950M 21356

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+99.7%
GTX 950M 198867

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+237%
GTX 950M 971

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
+16.7%
30
−16.7%
1440p18
−16.7%
21
+16.7%
4K16
+6.7%
15
−6.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+253%
14−16
−253%
Counter-Strike 2 26
+100%
12−14
−100%
Cyberpunk 2077 35−40
+185%
12−14
−185%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+167%
14−16
−167%
Battlefield 5 70−75
+135%
31
−135%
Counter-Strike 2 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+185%
12−14
−185%
Far Cry 5 39
+69.6%
23
−69.6%
Fortnite 90−95
+44.6%
65
−44.6%
Forza Horizon 4 70−75
+154%
27−30
−154%
Forza Horizon 5 45−50
+220%
14−16
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+150%
26
−150%
Valorant 130−140
+91.4%
70−75
−91.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Battlefield 5 70−75
+181%
26
−181%
Counter-Strike 2 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+110%
100−110
−110%
Cyberpunk 2077 35−40
+185%
12−14
−185%
Far Cry 5 36
+71.4%
21
−71.4%
Fortnite 90−95
+292%
24
−292%
Forza Horizon 4 70−75
+154%
27−30
−154%
Forza Horizon 5 45−50
+220%
14−16
−220%
Grand Theft Auto V 25
+25%
20
−25%
Metro Exodus 28
+460%
5
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+183%
21−24
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+153%
19
−153%
Valorant 130−140
+91.4%
70−75
−91.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+265%
20
−265%
Counter-Strike 2 30−35
+146%
12−14
−146%
Cyberpunk 2077 35−40
+185%
12−14
−185%
Far Cry 5 34
+78.9%
19
−78.9%
Forza Horizon 4 70−75
+154%
27−30
−154%
Forza Horizon 5 45−50
+220%
14−16
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+183%
21−24
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+118%
11
−118%
Valorant 130−140
+91.4%
70−75
−91.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+327%
22
−327%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+165%
45−50
−165%
Grand Theft Auto V 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 21−24
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+337%
35−40
−337%
Valorant 160−170
+138%
70−75
−138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+345%
10−12
−345%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 32
+167%
12
−167%
Forza Horizon 4 40−45
+187%
14−16
−187%
Forza Horizon 5 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+180%
10−11
−180%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+200%
12−14
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+525%
4−5
−525%
Valorant 95−100
+203%
30−35
−203%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18−20
+217%
6
−217%
Forza Horizon 4 30−33
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%

Full HD
High Preset

Dota 2 73
+0%
73
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 67
+0%
67
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و GTX 950M في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU هو 17 أسرع في 1080p
  • GTX 950M هو 17 أسرع في 1440p
  • Arc 8-Core iGPU هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 1300 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 950M أسرع 89 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU متقدم في 63 الاختبارات (94٪)
  • GTX 950M متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 18.48 6.69
الجِدة 14 ديسمبر 2023 13 مارس 2015
العملية التكنولوجية 5 nm 28 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 176.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 950M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
GTX 1650 محمول GeForce GTX 1650 محمول
GTX 950M GeForce GTX 950M
ضد
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
Arc A530M Arc A530M
T600 Max-Q NVIDIA T600 Max Q
ضد
RX Vega M GL RX Vega M GL
T600 Max-Q NVIDIA T600 Max Q
ضد
Pro Vega 16 Pro Vega 16
Instinct MI325X AMD Radeon Instinct MI325X
ضد
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
ضد
R5 430 OEM R5 430 OEM
P3000 Max-Q NVIDIA Quadro P3000 Max-Q
ضد
Quadro M5000 Quadro M5000
GeForce MX350 NVIDIA GeForce MX350
ضد
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
ضد
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
ضد
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
ضد
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 57 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1143 أصوات

قيم GeForce GTX 950M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 8-Core iGPU أو GeForce GTX 950M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.