Apple M1 8-Core GPU 与 UHD Graphics 750
绩效总分
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 UHD Graphics 750，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Apple M1 8-Core GPU的表现比UHD Graphics 750高出了204%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和UHD Graphics 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 379 | 662 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 20.75 |
| 架构 | 没有数据 | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | 没有数据 | Rocket Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 30 3月 2021（3年 前） |
详细规格
M1 8-Core GPU和UHD Graphics 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和UHD Graphics 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 256 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1300 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 20.80 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和UHD Graphics 750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
+238%
| 8−9
−238%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Elden Ring | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Metro Exodus | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Valorant | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Dota 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Elden Ring | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Fortnite | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Metro Exodus | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Valorant | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| World of Tanks | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Dota 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Valorant | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Elden Ring | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| World of Tanks | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Valorant | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Elden Ring | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Valorant | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Apple M1 8-Core GPU 的238% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 1350%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 52 测试中，Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 UHD Graphics 750。
利弊总结
| 业绩评级 | 13.71 | 4.51 |
| 新颖性 | 10 11月 2020 | 30 3月 2021 |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 204%、180%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics 750 的年龄优势为 4 个月.
我们推荐使用 M1 8-Core GPU，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。
应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 750是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和UHD Graphics 750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
