Apple M1 8-Core GPU 与 UHD Graphics 770
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 UHD Graphics 770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Apple M1 8-Core GPU的表现比UHD Graphics 770高出了121%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 418 | 625 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 28.69 |
| 架构 | 没有数据 | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | 没有数据 | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 27 9月 2022（2年 前） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 256 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Motherboard Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
| 4K | 27−30
+108%
| 13
−108%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+109%
|
34
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+141%
|
17
−141%
|
| Fortnite | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Valorant | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+689%
|
9
−689%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Dota 2 | 80−85
+95.3%
|
43
−95.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
| Fortnite | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+433%
|
9
−433%
|
| Metro Exodus | 24−27
+420%
|
5
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Valorant | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Dota 2 | 80−85
+110%
|
40
−110%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+267%
|
9
−267%
|
| Valorant | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+159%
|
35−40
−159%
|
| Valorant | 130−140
+109%
|
60−65
−109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Valorant | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+229%
|
14
−229%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Sons of the Forest | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Apple M1 8-Core GPU 的56% 速度更快
- 在 4K 中，Apple M1 8-Core GPU 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
