GeForce RTX 4070 与 RTX 4060 Ti 16 GB
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4070 和 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070以适度的 18% 优于RTX 4060 Ti 16 GB。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 20 | 36 |
| 按受欢迎程度排列 | 32 | 73 |
| 成本效益评估 | 60.29 | 63.85 |
| 電源效率 | 23.97 | 24.61 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD104 | AD106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2023（1年 前） | 18 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 6% 性价比高于 RTX 4070。
详细规格
GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 4352 |
| 核心频率 | 1920 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2475 MHz | 2535 MHz |
| 晶体管数 | 35,800 million | 22,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 455.4 | 344.8 |
| 带浮点的性能 | 29.15 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 136 |
| Tensor Cores | 184 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 34 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 240 mm | 240 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 219
+25.1%
| 175
−25.1%
|
| 1440p | 124
+33.3%
| 93
−33.3%
|
| 4K | 76
+33.3%
| 57
−33.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.74 | 2.85 |
| 1440p | 4.83 | 5.37 |
| 4K | 7.88 | 8.75 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 216
+20%
|
180−190
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+18%
|
180−190
−18%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+7.2%
|
110−120
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+5.3%
|
220−230
−5.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+13.4%
|
220−230
−13.4%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+23%
|
230−240
−23%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+18%
|
180−190
−18%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+7.2%
|
110−120
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+5.3%
|
220−230
−5.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+13.4%
|
220−230
−13.4%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 376
+38.2%
|
272
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+21%
|
120−130
−21%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+7.2%
|
110−120
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+5.3%
|
220−230
−5.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+27.4%
|
230
−27.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 322
+37%
|
235
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+28.8%
|
132
−28.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 124
−19.4%
|
140−150
+19.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+27.9%
|
120−130
−27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+19.4%
|
90−95
−19.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+23.6%
|
70−75
−23.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Hitman 3 | 100−110
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 222
+28.3%
|
173
−28.3%
|
| Metro Exodus | 143
+20.2%
|
119
−20.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+45.1%
|
153
−45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+31.3%
|
96
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+3.5%
|
230−240
−3.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
+27.6%
|
85−90
−27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+45.6%
|
79
−45.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+51.3%
|
80
−51.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
这就是 RTX 4070 和 RTX 4060 Ti 16 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 的25% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 的33% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070的速度要快 51%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 19%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 在 64项测试 中领先 (97%)
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 69.96 | 59.26 |
| 新颖性 | 12 4月 2023 | 18 5月 2023 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 165 瓦特 |
RTX 4070 的综合绩效得分高出 18.1%.
另一方面，RTX 4060 Ti 16 GB 的年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了21.2%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB。
如果您仍然对在GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
