Apple M1 8-Core GPU vs. UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado M1 8-Core GPU y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Apple M1 8-Core GPU supera a UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en un enorme 488% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 389 | 863 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | sin datos | Gen. 12 (2021−2023) |
Nombre de código | sin datos | Alder Lake Xe |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) | 3 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del M1 8-Core GPU y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 24 |
La frecuencia del núcleo | 1278 MHz | 450 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 750 MHz |
El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 10 nm |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
La memoria compartida | + | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con M1 8-Core GPU y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran M1 8-Core GPU y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | sin datos | 12_1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas M1 8-Core GPU y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de M1 8-Core GPU y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 28
+250%
| 8
−250%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Atomic Heart | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Battlefield 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Far Cry 5 | 40−45
+529%
|
7
−529%
|
Fortnite | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Valorant | 110−120
+171%
|
40−45
−171%
|
Atomic Heart | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Battlefield 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+319%
|
40−45
−319%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Dota 2 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
Far Cry 5 | 40−45
+633%
|
6
−633%
|
Fortnite | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+880%
|
5
−880%
|
Metro Exodus | 24−27
+420%
|
5
−420%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+325%
|
8
−325%
|
Valorant | 110−120
+171%
|
40−45
−171%
|
Battlefield 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Dota 2 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
Far Cry 5 | 40−45
+633%
|
6
−633%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+750%
|
4
−750%
|
Valorant | 110−120
+171%
|
40−45
−171%
|
Fortnite | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+445%
|
20−22
−445%
|
Valorant | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
Battlefield 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Fortnite | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Atomic Heart | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Valorant | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Fortnite | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Así compiten Apple M1 8-Core GPU y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en los juegos populares:
- Apple M1 8-Core GPU es 250% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 2267% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Apple M1 8-Core GPU superó a UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en todas 52 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 11.81 | 2.01 |
Novedad | 10 de Noviembre 2020 | 3 de Enero 2023 |
El proceso tecnológico | 5 nm | 10 nm |
Apple M1 8-Core GPU tiene un 487.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años.
El M1 8-Core GPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.