Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 7700S
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 7700S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了190%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 386 | 112 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 27.27 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2048 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,300 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−307%
| 114
+307%
|
| 1440p | 18−20
−217%
| 57
+217%
|
| 4K | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
130
+195%
|
| Fortnite | 70−75
−118%
|
160−170
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−163%
|
140−150
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−217%
|
140−150
+217%
|
| Valorant | 110−120
−96.4%
|
210−220
+96.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Dota 2 | 85−90
−67.1%
|
140−150
+67.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−180%
|
123
+180%
|
| Fortnite | 70−75
−118%
|
160−170
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−163%
|
140−150
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−171%
|
133
+171%
|
| Metro Exodus | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−217%
|
140−150
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−332%
|
147
+332%
|
| Valorant | 110−120
−96.4%
|
210−220
+96.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Dota 2 | 85−90
−67.1%
|
140−150
+67.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−166%
|
117
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−163%
|
140−150
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−217%
|
140−150
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
| Valorant | 110−120
−96.4%
|
210−220
+96.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−118%
|
160−170
+118%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−163%
|
250−260
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
| Metro Exodus | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Valorant | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−235%
|
100−110
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Metro Exodus | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
| Valorant | 65−70
−225%
|
220−230
+225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Dota 2 | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的307% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700S 的217% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7700S的速度要快 332%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RX 7700S 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
