Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 7700S
综合绩效得分
我们对 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 7700S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了192%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 347 | 90 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 3 |
| 代号 | 没有数据 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（3年 前） | 5 1月 2023（1年 前） |
特性
Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2048 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,300 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 300.8 |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
−346%
| 116
+346%
|
| 1440p | 18−21
−239%
| 61
+239%
|
| 4K | 14−16
−193%
| 41
+193%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−159%
|
100−110
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
| Metro Exodus | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−359%
|
202
+359%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−159%
|
100−110
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
| Metro Exodus | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−280%
|
167
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−227%
|
144
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Hitman 3 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Metro Exodus | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−268%
|
92
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Hitman 3 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Metro Exodus | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的346% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700S 的239% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的193% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700S的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 7700S 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
