Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 470 (移动)

VS

累積績效評估

我们对 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 470 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.04

根据我们的综合基准结果,RX 470 (移动) 的 30% 大大超过了Apple M1 8-Core GPU。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Radeon RX 470 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位417351
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.54
電源效率没有数据14.76
架构没有数据GCN 4.0 (2016−2020)
代号没有数据Ellesmere
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)4 8月 2016(9年 前)
发布时的价格没有数据$549.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

M1 8-Core GPU和Radeon RX 470 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 470 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量82048
核心频率1278 MHz926 MHz
Boost模式下的频率没有数据1074 MHz
晶体管数没有数据5,700 million
工艺过程5 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据85 Watt
纹理填充率没有数据137.5
带浮点的性能没有数据4.399 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据128
L1 Cache没有数据512 千字节
L2 Cache没有数据2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 470 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据MXM-B (3.0)

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和Radeon RX 470 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据224.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 470 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和Radeon RX 470 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 470 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 470 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−25%
35−40
+25%

每格成本,美元

1080p没有数据15.71

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−26.8%
70−75
+26.8%
Counter-Strike 2 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry 5 40−45
−31%
55−60
+31%
Fortnite 75−80
−22.7%
90−95
+22.7%
Forza Horizon 4 50−55
−27.8%
65−70
+27.8%
Forza Horizon 5 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−34%
60−65
+34%
Valorant 110−120
−17.9%
130−140
+17.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−26.8%
70−75
+26.8%
Counter-Strike 2 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−18.2%
210−220
+18.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Dota 2 85−90
−18.8%
100−110
+18.8%
Far Cry 5 40−45
−31%
55−60
+31%
Fortnite 75−80
−22.7%
90−95
+22.7%
Forza Horizon 4 50−55
−27.8%
65−70
+27.8%
Forza Horizon 5 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Grand Theft Auto V 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Metro Exodus 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−34%
60−65
+34%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%
Valorant 110−120
−17.9%
130−140
+17.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−26.8%
70−75
+26.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Dota 2 85−90
−18.8%
100−110
+18.8%
Far Cry 5 40−45
−31%
55−60
+31%
Forza Horizon 4 50−55
−27.8%
65−70
+27.8%
Hogwarts Legacy 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−34%
60−65
+34%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%
Valorant 110−120
−17.9%
130−140
+17.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−22.7%
90−95
+22.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−26.8%
120−130
+26.8%
Grand Theft Auto V 20−22
−40%
27−30
+40%
Metro Exodus 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−47.7%
160−170
+47.7%
Valorant 130−140
−20.6%
160−170
+20.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Forza Horizon 4 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−24%
30−35
+24%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Valorant 70−75
−34.3%
90−95
+34.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 45−50
−25.5%
55−60
+25.5%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 470 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 470 (移动) 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 470 (移动)的速度要快 63%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 66 测试中,RX 470 (移动) 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。

優缺點摘要


业绩评级 12.04 15.60
新颖性 10 11月 2020 4 8月 2016
工艺过程 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 4 岁、180%更先进的光刻工艺.

另一方面,RX 470 (移动) 的综合绩效得分高出 29.6%.

我们推荐使用 Radeon RX 470 (移动),因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon RX 470 (移动)
Radeon RX 470 (移动)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 946 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 32 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 Radeon RX 470 (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。