Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 470 （移动）
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 470 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 470 （移动） 的 32% 大大超过了Apple M1 8-Core GPU。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon RX 470 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 418 | 345 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 3.59 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.76 |
| 架构 | 没有数据 | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Ellesmere |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 4 8月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
M1 8-Core GPU和Radeon RX 470 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 470 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2048 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 926 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1074 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 137.5 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 470 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | MXM-B (3.0) |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Radeon RX 470 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 470 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和Radeon RX 470 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 470 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 470 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 15.71 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Fortnite | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Valorant | 110−120
−18.9%
|
130−140
+18.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−19.4%
|
200−210
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Fortnite | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Valorant | 110−120
−18.9%
|
130−140
+18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Valorant | 110−120
−18.9%
|
130−140
+18.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−28.1%
|
120−130
+28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
| Valorant | 130−140
−22.4%
|
160−170
+22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Valorant | 65−70
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 470 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 470 （移动） 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 470 （移动）的速度要快 66%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 65 测试中，RX 470 （移动） 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
