Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 470 (mobile)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto M1 8-Core GPU e Radeon RX 470 (mobile), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
470 (mobile) supera M1 8-Core GPU di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Radeon RX 470 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 427 | 360 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 3.69 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 14.87 |
| Architettura | non disponibile | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | non disponibile | Ellesmere |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (5 anni fa) | 4 agosto 2016 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $549.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Radeon RX 470 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Radeon RX 470 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 926 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1074 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 137.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 128 |
| L1 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Radeon RX 470 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | non disponibile | MXM-B (3.0) |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Radeon RX 470 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Radeon RX 470 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da M1 8-Core GPU e Radeon RX 470 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Radeon RX 470 (Laptop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 (12_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e Radeon RX 470 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 15.71 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Fortnite | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
| Valorant | 110−120
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−18.2%
|
210−220
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Fortnite | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Valorant | 110−120
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Valorant | 110−120
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
| Valorant | 130−140
−20.6%
|
160−170
+20.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Metro Exodus | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Valorant | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RX 470 (mobile) competono nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è 25% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 470 (mobile) è 75% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 470 (mobile) ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.71 | 16.46 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 4 agosto 2016 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
RX 470 (mobile), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.5%.
Il modello Radeon RX 470 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
