Apple M1 8-Core GPU 与 Iris Xe MAX Graphics
绩效总分
我们对 M1 8-Core GPU 和 Iris Xe MAX Graphics 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Apple M1 8-Core GPU的表现比Iris Xe MAX Graphics高出了167%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Iris Xe MAX Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 379 | 626 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.16 |
| 架构 | 没有数据 | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | 没有数据 | DG1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 31 10月 2020（4年 前） |
详细规格
M1 8-Core GPU和Iris Xe MAX Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Iris Xe MAX Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 768 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 79.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 24 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x4 |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | LPDDR4X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2133 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 68.26 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基准性能
这些是M1 8-Core GPU和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
+0%
| 27
+0%
|
| 1440p | 50−55
+150%
| 20
−150%
|
| 4K | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Elden Ring | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Metro Exodus | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Valorant | 50−55
+86.2%
|
29
−86.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
| Dota 2 | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Elden Ring | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+79.3%
|
29
−79.3%
|
| Fortnite | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+145%
|
20
−145%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Valorant | 50−55
+260%
|
15
−260%
|
| World of Tanks | 180−190
+117%
|
80−85
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+23.8%
|
42
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
| Valorant | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Elden Ring | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+230%
|
30−35
−230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| World of Tanks | 95−100
+162%
|
35−40
−162%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
| Metro Exodus | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Valorant | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Elden Ring | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Fortnite | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Valorant | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 加入 1080p。
- 在 1440p 中，Apple M1 8-Core GPU 的150% 速度更快
- 在 4K 中，Apple M1 8-Core GPU 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 Iris Xe MAX Graphics。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
