Apple M1 8-Core GPU vs Iris Xe MAX Graphics
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe MAX Graphics miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Apple M1 8-Core GPU die Iris Xe MAX Graphics um signifikante 23%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe MAX Graphics sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 347 | 387 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | keine Angaben | Gen. 12 Xe (2020) |
Codename | keine Angaben | iDG1LPDEV |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (3 Jahre vor) | 31 Oktober 2020 (3 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe MAX Graphics: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe MAX Graphics, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 96 |
Kernfrequenz | 1278 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1650 MHz |
Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 25 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 79.20 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe MAX Graphics mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x4 |
Speicher
Die Parameter des auf Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe MAX Graphics installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | keine Angaben | LPDDR4x |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 4266 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 68.26 GB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe MAX Graphics. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe MAX Graphics unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | keine Angaben | 12 (12_1) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
Vulkan | keine Angaben | 1.2 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe MAX Graphics. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Apple M1 8-Core GPU übertrifft Iris Xe MAX Graphics um 23% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Apple M1 8-Core GPU übertrifft Iris Xe MAX Graphics um 58% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe MAX Graphics in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 26
+0%
| 26
+0%
|
1440p | 24−27
+20%
| 20
−20%
|
4K | 18−21
+5.9%
| 17
−5.9%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+18.8%
|
48
−18.8%
|
Metro Exodus | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+18.2%
|
33
−18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+283%
|
6
−283%
|
Battlefield 5 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
Metro Exodus | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+30%
|
30
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+33.3%
|
33
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+119%
|
26
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+51.7%
|
29
−51.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Hitman 3 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Hitman 3 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe MAX Graphics in beliebten Spielen:
- Binden Sie 1080p ein
- Apple M1 8-Core GPU ist 20% schneller in 1440p
- Apple M1 8-Core GPU ist 6% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU um 283% schneller.
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Iris Xe MAX Graphics um 21% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Apple M1 8-Core GPU liegt in 70 Tests vorn (97%)
- Iris Xe MAX Graphics liegt in 2 Tests vorn (3%)
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 14.08 | 11.43 |
Technologischer Prozess | 5 nm | 10 nm |
Der Apple M1 8-Core GPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe MAX Graphics in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe MAX Graphics haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.