Radeon 8065S vs RX 580 （移动）
累積績效評估
我们对 Radeon 8065S 和 Radeon RX 580 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8065S的表现比580 （移动）高出了157%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8065S和Radeon RX 580 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 85 | 350 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 8.27 |
| 電源效率 | 65.83 | 14.11 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Gorgon Halo | Polaris 20 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 9月 2026（最近） | 18 4月 2017（9年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $301.69 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon 8065S和Radeon RX 580 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8065S和Radeon RX 580 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 3000 MHz | 1077 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,700 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 480.0 | 155.1 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.963 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L0 Cache | 1.3 兆字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 576 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8065S和Radeon RX 580 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 8065S和Radeon RX 580 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 8065S和Radeon RX 580 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8065S和Radeon RX 580 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8065S 和Radeon RX 580 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 190−200 | 77
−59.5%
|
| 4K | 75−80
+150%
| 30 |
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.92 |
| 4K | 没有数据 | 10.06 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+196%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+141%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+190%
|
35−40 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+224%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+196%
|
45−50 |
| Battlefield 5 | 140−150
+92.2%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+141%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+190%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 140−150
+143%
|
60−65 |
| Fortnite | 200−210
+10.4%
|
183 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+141%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
69 |
| Valorant | 270−280
+95%
|
130−140 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+196%
|
45−50 |
| Battlefield 5 | 140−150
+92.2%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+141%
|
100−110 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+190%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 140−150
+143%
|
60−65 |
| Fortnite | 200−210
+149%
|
81 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+141%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+137%
|
62 |
| Metro Exodus | 110−120
+190%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+198%
|
57 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+168%
|
68 |
| Valorant | 270−280
+95%
|
130−140 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+92.2%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+190%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 140−150
+143%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+141%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+315%
|
41 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+392%
|
37 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+237%
|
60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+246%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+151%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+216%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 70−75
+200%
|
24−27 |
| Valorant | 300−350
+91.9%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+119%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+247%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 110−120
+185%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+209%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+250%
|
27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+200%
|
40−45 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+263%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+233%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 45−50
+200%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+233%
|
24 |
| Valorant | 280−290
+196%
|
95−100 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+175%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 65−70
+219%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+203%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+421%
|
14 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+247%
|
18−20 |
Full HD
High
| Dota 2 | 76 | 76 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 69 | 69 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170 |
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 14−16 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Dota 2 | 60−65 | 60−65 |
这就是 Radeon 8065S 和 RX 580 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8065S 的147% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 8065S 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 8065S的速度要快 421%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8065S 在 55项测试 中领先 (89%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
