Turion II Neo K685 与 Celeron Dual-Core T1400
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Turion II Neo K685和Celeron Dual-Core T1400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD Turion II Neo | Intel Celeron Dual-Core |
| 架构代号 | Geneva (2010) | Merom-2M (2008) |
| 发布日期 | 15 12月 2010（13年 前） | 1 5月 2008（15年 前） |
特性
Turion II Neo K685和Celeron Dual-Core T1400的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Turion II Neo K685和Celeron Dual-Core T1400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 2 |
| 数据流 | 2 | 2 |
| 最大频率 | 1.8 GHz | 1.73 GHz |
| 总线 | 3200 MHz | 533 MHz |
| 1级缓存 | 256 千字节 | 没有数据 |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 512 千字节 |
| 工艺过程 | 45 nm | 65 nm |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于Turion II Neo K685和Celeron Dual-Core T1400与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | S1g4 | P |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 35 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Turion II Neo K685和Celeron Dual-Core T1400技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | integrated DDR3 memory controller, MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | 没有数据 |
| VirusProtect | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Turion II Neo K685和Celeron Dual-Core T1400技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Turion II Neo K685和Celeron Dual-Core T1400所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | 没有数据 |
基准测试
这些是Turion II Neo K685和Celeron Dual-Core T1400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
基准覆盖率。19%
在Cinebench 10 32-bit multi-core中，Turion II Neo K685的表现比Celeron Dual-Core T1400好13%。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
基准覆盖率。18%
在wPrime 32中，Celeron Dual-Core T1400的表现比Turion II Neo K685好12%。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
