Turion II Neo K685 vs Celeron Dual-Core T1400

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Turion II Neo K685
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
0.43
Celeron Dual-Core T1400
2008
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.43

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion II Neo K685 i Celeron Dual-Core T1400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności29682974
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Turion II NeoIntel Celeron Dual-Core
Wydajność energetyczna2.711.16
Kryptonim architekturyGeneva (2010)Merom-2M (2008)
Data wydania15 grudnia 2010 (14 lat temu)1 maja 2008 (16 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion II Neo K685 i Celeron Dual-Core T1400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion II Neo K685 i Celeron Dual-Core T1400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość1.8 GHz1.73 GHz
Prędkość opony3200 MHz533 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB512 KB
Proces technologiczny45 nm65 nm
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion II Neo K685 i Celeron Dual-Core T1400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketS1g4P
Pobór mocy (TDP)15 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion II Neo K685 i Celeron Dual-Core T1400 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationbrak danych
VirusProtect+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Turion II Neo K685 i Celeron Dual-Core T1400 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Turion II Neo K685 i Celeron Dual-Core T1400. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Turion II Neo K685 i Celeron Dual-Core T1400 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Turion II Neo K685 0.43
Celeron Dual-Core T1400 0.43

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Turion II Neo K685 3083
+13.1%
Celeron Dual-Core T1400 2725

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Turion II Neo K685 42
+11.9%
Celeron Dual-Core T1400 47

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 15 grudnia 2010 1 maja 2008
Proces technologiczny 45 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 35 Wat

Turion II Neo K685 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Turion II Neo K685 i Celeron Dual-Core T1400. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion II Neo K685 i Celeron Dual-Core T1400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Turion II Neo K685
Turion II Neo K685
Intel Celeron Dual-Core T1400
Celeron Dual-Core T1400

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 1 głos

Oceń Turion II Neo K685 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 285 głosów

Oceń Celeron Dual-Core T1400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Turion II Neo K685 lub Celeron Dual-Core T1400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.