Turion II Neo K685 vs Celeron Dual-Core T1400
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion II Neo K685, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | AMD Turion II Neo | Intel Celeron Dual-Core |
Nom de code de l'architecture | Geneva (2010) | Merom-2M (2008) |
Date de lancement | 15 Décembre 2010 (13 ans ago) | 1 Mai 2008 (15 ans ago) |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Turion II Neo K685 et Celeron Dual-Core T1400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion II Neo K685 et Celeron Dual-Core T1400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 2 |
Threads | 2 | 2 |
Fréquence maximale | 1.8 GHz | 1.73 GHz |
Bus | 3200 MHz | 533 MHz |
Cache de 1er niveau | 256 Kb | pas de données |
Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Turion II Neo K685 et Celeron Dual-Core T1400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Socket | S1g4 | P |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Turion II Neo K685 et Celeron Dual-Core T1400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | integrated DDR3 memory controller, MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | pas de données |
VirusProtect | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Turion II Neo K685 et Celeron Dual-Core T1400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Turion II Neo K685 et Celeron Dual-Core T1400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Turion II Neo K685 et Celeron Dual-Core T1400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Turion II Neo K685 surpasse Celeron Dual-Core T1400 de 13% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Celeron Dual-Core T1400 surpasse Turion II Neo K685 de 12% dans wPrime 32.
Avantages et inconvénients
Nouveauté | 15 Décembre 2010 | 1 Mai 2008 |
Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Turion II Neo K685 et Celeron Dual-Core T1400. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Turion II Neo K685 et Celeron Dual-Core T1400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.