Samsung Exynos 850 与 Apple M1

VS

综合绩效得分

Samsung Exynos 850
2020
8 核心 / 8 数据流
1.34

根据我们的综合基准结果,Apple M1的表现比Samsung Exynos 850高出了296%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Samsung Exynos 850和Apple M1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21631113
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列SamsungApple Apple M-Series
架构代号Cortex-A55 (2019)没有数据
发布日期15 5月 2020(4年 前)10 11月 2020(3年 前)
现在的价格没有数据$3.99

特性

Samsung Exynos 850和Apple M1的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Samsung Exynos 850和Apple M1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心88
数据流88
基本频率没有数据2.064 GHz
最大频率没有数据3.2 GHz
1级缓存没有数据2 兆字节
2级缓存没有数据16 兆字节
3级缓存没有数据16 兆字节
工艺过程8 nm5 nm
晶体管数没有数据16000 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

内存规格

种类,Samsung Exynos 850和Apple M1所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4没有数据

集成显卡– 特性

在Samsung Exynos 850和Apple M1集成的显卡的一般参数。

视讯核心ARM Mali-G52 MP1Apple M1 8-Core GPU

基准测试

这些是Samsung Exynos 850和Apple M1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Samsung Exynos 850 1.34
Apple M1 5.31
+296%

在我们的综合基准结果中,Apple M1比Samsung Exynos 850高出296%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Samsung Exynos 850 2069
Apple M1 8207
+297%

在Passmark中,Apple M1的表现比Samsung Exynos 850好297%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.34 5.31
新颖性 15 5月 2020 10 11月 2020
工艺过程 8 nm 5 nm

我们推荐使用 Apple M1,因为它在性能测试中击败了 Samsung Exynos 850。


如果您仍然对在Samsung Exynos 850和Apple M1之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Samsung Exynos 850
Exynos 850
Apple M1
M1

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 7 票

以1到5分的等级为Samsung Exynos 850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2107 票

以1到5分的等级为Apple M1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Samsung Exynos 850处理器和Apple M1处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。