Ryzen AI 9 HX 370 与 Celeron M 390

VS

累積績效評估

Ryzen AI 9 HX 370
2024
12 核心 / 24 数据流,28 Watt
21.94
+12089%
Celeron M 390
1 核心 / 1 数据流,21 Watt
0.18

根据我们的综合基准结果,Ryzen AI 9 HX 370的表现比Celeron M 390高出了12089%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen AI 9 HX 370和Celeron M 390架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2503316
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据Celeron M
電源效率74.630.82
架构代号Strix Point (2024−2025)Dothan (2004−2005)
发布日期7月 2024(最近)没有数据

詳細規格

Ryzen AI 9 HX 370和Celeron M 390的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen AI 9 HX 370和Celeron M 390性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心121
数据流241
基本频率2 GHz1.7 GHz
最大频率5.1 GHz1.7 GHz
轮胎速度54 MHz400 MHz
1级缓存80 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存1 兆字节 (对于核心)没有数据
3级缓存24 兆字节 (总共)1 兆字节 L2 千字节
工艺过程4 nm90 nm
处理器核心的大小233 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C100 °C
64位支持+-
Windows 11 兼容性没有数据-
最高容许核心的电压没有数据1.004V-1.292V

兼容性

关于Ryzen AI 9 HX 370和Celeron M 390与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FP8PPGA478, H-PBGA479
(TDP)能源消耗28 Watt21 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen AI 9 HX 370和Celeron M 390技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A没有数据
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据32 Bit
FSB总线奇偶校验没有数据-
Precision Boost 2+没有数据

安全技术

内置的Ryzen AI 9 HX 370和Celeron M 390技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen AI 9 HX 370和Celeron M 390技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,Ryzen AI 9 HX 370和Celeron M 390所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5没有数据

图形规格

在Ryzen AI 9 HX 370和Celeron M 390集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon 890M没有数据

外部设备

Ryzen AI 9 HX 370和Celeron M 390支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 21.94 0.18
核心 12 1
数据流 24 1
工艺过程 4 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 21 瓦特

Ryzen AI 9 HX 370 的综合绩效得分高出 12088.9%、 1100% 更多的物理内核和 2300% 更多的线程、2150%更先进的光刻工艺.

另一方面,Celeron M 390 的耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Ryzen AI 9 HX 370,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 390。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen AI 9 HX 370
Ryzen AI 9 HX 370
Intel Celeron M 390
Celeron M 390

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.5 232 票

以1到5分的等级为Ryzen AI 9 HX 370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

以1到5分的等级为Celeron M 390评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Ryzen AI 9 HX 370 和 Celeron M 390 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。