Opteron 6278 与 Celeron N6211

VS

综合绩效得分

Opteron 6278
2012
16 核心 / 16 数据流,115 Watt
8.88
+512%

根据我们的综合基准结果,Opteron 6278的表现比Celeron N6211高出了512%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Opteron 6278和Celeron N6211架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8032089
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.543.60
类型服务器的桌面的
系列没有数据Elkhart Lake
架构代号Interlagos (2011−2012)Elkhart Lake
发布日期1 5月 2012(12年 前)17 7月 2022(1年 前)
发布时的价格没有数据$54
现在的价格$597 $240 (4.4x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Celeron N6211 的 2% 性价比高于 Opteron 6278。

特性

Opteron 6278和Celeron N6211的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Opteron 6278和Celeron N6211性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心162
数据流162
基本频率2.4 GHz1.2 GHz
最大频率3.3 GHz3 GHz
1级缓存768 千字节没有数据
2级缓存16 兆字节1.5 兆字节
3级缓存8 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程32 nm10 nm
处理器核心的大小316 毫米2没有数据
晶体管数2,400 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于Opteron 6278和Celeron N6211与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数4没有数据
套接字G34BGA1493
(TDP)能源消耗115 Watt6.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Opteron 6278和Celeron N6211技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA+没有数据
AVX+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Opteron 6278和Celeron N6211技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据

内存规格

种类,Opteron 6278和Celeron N6211所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4

集成显卡– 特性

在Opteron 6278和Celeron N6211集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

外部设备

Opteron 6278和Celeron N6211支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

基准测试

这些是Opteron 6278和Celeron N6211基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Opteron 6278 8.88
+512%
Celeron N6211 1.45

在我们的综合基准结果中,Opteron 6278比Celeron N6211高出512%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Opteron 6278 13733
+512%
Celeron N6211 2245

在Passmark中,Opteron 6278的表现比Celeron N6211好512%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 8.88 1.45
新颖性 1 5月 2012 17 7月 2022
核心 16 2
数据流 16 2
工艺过程 32 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 6 瓦特

我们推荐使用 Opteron 6278,因为它在性能测试中击败了 Celeron N6211。

应当记住,Opteron 6278是为服务器和工作站设计的,而Celeron N6211是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Opteron 6278和Celeron N6211之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Opteron 6278
Opteron 6278
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 10 票

以1到5分的等级为Opteron 6278评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 票

以1到5分的等级为Celeron N6211评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Opteron 6278处理器和Celeron N6211处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。