Opteron 6278 vs Celeron N6211
Kumulative Leistungsbewertung
Opteron 6278 übertrifft Celeron N6211 um satte 514%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1063 | 2462 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.94 | 3.33 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | Elkhart Lake |
| Leistungseffizienz | 2.87 | 8.32 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | GlobalFoundries | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Interlagos (2011−2012) | Elkhart Lake (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Mai 2012 (13 Jahre vor) | 17 Juli 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $988 | $54 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Celeron N6211 hat ein 254% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Opteron 6278.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 6278 und Celeron N6211: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 6278 und Celeron N6211, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 1.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 768 KB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per module) | 1.5 MB |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (per die) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 2x 315 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 70 °C |
| Anzahl der Transistoren | 2,400 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 6278 und Celeron N6211 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 4 | keine Angaben |
| Socket | G34 | BGA1493 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 6.5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 6278 und Celeron N6211 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron 6278 und Celeron N6211 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 6278 und Celeron N6211 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Opteron 6278 und Celeron N6211 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron 6278 und Celeron N6211 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron 6278 und Celeron N6211. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.80 | 1.27 |
| Neuheit | 1 Mai 2012 | 17 Juli 2022 |
| Kerne | 16 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 6 Watt |
Opteron 6278 hat eine um 514.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads.
Celeron N6211 hingegen hat einen Altersvorsprung von 10 Jahren, ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1816.7% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Opteron 6278 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron N6211 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Opteron 6278 für Server und Workstations und Celeron N6211 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
