Opteron 6278 vs Celeron N6211
Birleşik performans puanı
Opteron 6278, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N6211 'den 512% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Opteron 6278 ve Celeron N6211'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 805 | 2092 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.90 | 3.44 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Elkhart Lake |
| Mimari kod adı | Interlagos (2011−2012) | Elkhart Lake |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2012 (12 yıl önce) | 17 temmuz 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $54 |
| Şimdiki fiyat | $544 | $240 (4.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Opteron 6278, Celeron N6211'ye göre 13% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Opteron 6278 ve Celeron N6211 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 6278 ve Celeron N6211'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 2 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 1.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 3 GHz |
| 1. seviye cache | 768 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 16 MB | 1.5 MB |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 316 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 6278 ve Celeron N6211 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 | veri yok |
| Soket | G34 | BGA1493 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 6.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Opteron 6278 ve Celeron N6211 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Opteron 6278 ve Celeron N6211 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
Opteron 6278 ve Celeron N6211 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
Entegre video - özellikler
Opteron 6278 ve Celeron N6211 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Periferik
Opteron 6278 ve Celeron N6211 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Opteron 6278 и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Opteron 6278 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron N6211 'den 512% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Opteron 6278, Passmark'de Celeron N6211'den % 512 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.88 | 1.45 |
| Yenilik | 1 mayıs 2012 | 17 temmuz 2022 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 2 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 6 Watt |
Opteron 6278 performans testlerinde Celeron N6211 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Opteron 6278 sunucular ve iş istasyonları için, Celeron N6211 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Opteron 6278 ve Celeron N6211 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
