Opteron 140 vs Xeon 2.66
累積績效評估
Opteron 140
2003,$596
1 核心 / 1 数据流,85 Watt
0.15
根据我们的综合基准结果，Xeon 2.66以微小的 7% 优于Opteron 140。
内容
分享。
主要細節
比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3599 | 3576 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 服务器的 | 服务器的 |
| 電源效率 | 0.07 | 0.08 |
| 開發人員 | AMD | Intel |
| 架构代号 | SledgeHammer (2003−2005) | Prestonia (2002) |
| 发布日期 | 9月 2003（22年 前） | 11月 2002（23年 前） |
| 发布时的价格 | $596 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
没有数据
性能價格散點圖
詳細規格
Opteron 140和Xeon 2.66的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Opteron 140和Xeon 2.66性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 1 | 1 |
| 数据流 | 1 | 1 |
| 最大频率 | 1.4 GHz | 2.66 GHz |
| 1级缓存 | 128 千字节 | 16 千字节 |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 512 千字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 130 nm | 130 nm |
| 处理器核心的大小 | 193 毫米2 | 217 毫米2 |
| 晶体管数 | 106 million | 55 million |
| 64位支持 | + | - |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Opteron 140和Xeon 2.66与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 2 |
| 套接字 | 940 | 604 |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 89 Watt |
合成基準效能
这些是Opteron 140和Xeon 2.66基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外，Passmark 測量的是多核心效能。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較，從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。
