Opteron 140対Intel Xeon 2.66
累積業績評価
Xeon 2.66は、Opteron 140をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 3598 | 3575 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| 電力効率 | 0.07 | 0.08 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | SledgeHammer (2003−2005) | Prestonia (2002) |
| 発売日 | ９月 2003(22年 前) | １１月 2002(23年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $596 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 140とXeon 2.66の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 140とXeon 2.66の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 1 |
| スレッド数 | 1 | 1 |
| 最大周波数 | 1.4 GHz | 2.66 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 16 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 130 nm | 130 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 193 ミリメートル2 | 217 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 106 million | 55 million |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Opteron 140やXeon 2.66と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | 940 | 604 |
| 消費電力（TDP） | 85 Watt | 89 Watt |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 140とXeon 2.66のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
