A12-9720P 与 FX-9800P
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，A12-9720P比FX-9800P高出4%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A12-9720P和FX-9800P架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1916 | 1948 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD Bristol Ridge | AMD Bristol Ridge |
| 架构代号 | Bristol Ridge (2016−2019) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| 发布日期 | 1 6月 2016（7年前） | 1 6月 2016（7年前） |
| 现在的价格 | $502 | $926 |
特性
A12-9720P和FX-9800P的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A12-9720P和FX-9800P性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 4 |
| 数据流 | 4 | 4 |
| 基本频率 | 2.7 GHz | 2.7 GHz |
| 最大频率 | 3.6 GHz | 3.6 GHz |
| 2级缓存 | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| 处理器核心的大小 | 250 毫米2 | 250 毫米2 |
| 最高核心温度 | 90 °C | 90 °C |
| 晶体管数 | 3100 Million | 3100 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于A12-9720P和FX-9800P与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | FP4 | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 15 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A12-9720P和FX-9800P技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 RAM, PCIe 3.0 x8 | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 |
内存规格
种类，A12-9720P和FX-9800P所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3, DDR4 | DDR3, DDR4 |
集成显卡– 特性
在A12-9720P和FX-9800P集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) |
基准测试
这些是A12-9720P和FX-9800P基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，A12-9720P比FX-9800P高出4%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，A12-9720P的表现比FX-9800P好4%。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Single-Core中，A12-9720P的表现比FX-9800P好4%。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Multi-Core中，A12-9720P的表现比FX-9800P好6%。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
基准覆盖率。18%
在wPrime 32中，FX-9800P的表现比A12-9720P好11%。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
基准覆盖率。17%
在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中，FX-9800P的表现比A12-9720P好8%。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
基准覆盖率。15%
在Cinebench 15 64-bit multi-core中，FX-9800P的表现比A12-9720P好1%。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
基准覆盖率。15%
在Cinebench 15 64-bit single-core中，FX-9800P的表现比A12-9720P好2%。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪，以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。
基准覆盖率。14%
在Cinebench 11.5 64-bit single-core中，A12-9720P的表现比FX-9800P好3%。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
