E2-3000M 与 Pentium G4400TE

VS

绩效总分

E2-3000M
2011
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.42
Pentium G4400TE
2015
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
1.38
+229%

根据我们的综合基准结果,Pentium G4400TE的表现比E2-3000M高出了229%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E2-3000M和Pentium G4400TE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29852236
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD E-SeriesIntel Pentium
電源效率1.133.73
架构代号Llano (2011−2012)Skylake (2015−2016)
发布日期20 12月 2011(13年 前)1 9月 2015(9年 前)
发布时的价格没有数据$64

详细规格

E2-3000M和Pentium G4400TE的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E2-3000M和Pentium G4400TE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.8 GHz没有数据
最大频率2.4 GHz2.4 GHz
巴士类型没有数据DMI 3.0
轮胎速度没有数据4 × 8 GT/s
乘法器没有数据24
1级缓存128 千字节 (对于核心)128 千字节
2级缓存512K (对于核心)512 千字节
3级缓存0 千字节3 兆字节
工艺过程32 nm14 nm
处理器核心的大小228 毫米298.57 毫米2
晶体管数1,178 million1750 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于E2-3000M和Pentium G4400TE与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FS1LGA-1151
(TDP)能源消耗35 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E2-3000M和Pentium G4400TE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G没有数据
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是E2-3000M和Pentium G4400TE技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,E2-3000M和Pentium G4400TE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3L-1600
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据34.134 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在E2-3000M和Pentium G4400TE集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 6380GIntel HD Graphics 510

外部设备

E2-3000M和Pentium G4400TE支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是E2-3000M和Pentium G4400TE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

E2-3000M 0.42
Pentium G4400TE 1.38
+229%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

E2-3000M 668
Pentium G4400TE 2190
+228%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.42 1.38
视讯核心 0.52 1.61
新颖性 20 12月 2011 1 9月 2015
工艺过程 32 nm 14 nm

Pentium G4400TE 的综合绩效得分高出 228.6%、集成图形处理器速度快209.6%、年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Pentium G4400TE,因为它在性能测试中击败了 E2-3000M。


如果您仍然对在E2-3000M和Pentium G4400TE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Pentium G4400TE
Pentium G4400TE

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 54 票

以1到5分的等级为E2-3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Pentium G4400TE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关E2-3000M处理器和Pentium G4400TE处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。