E2-3000M vs Pentium G4400TE

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

E2-3000M
2011
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.42
Pentium G4400TE
2015
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
1.38
+229%

Pentium G4400TE übertrifft E2-3000M um satte 229%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E2-3000M und Pentium G4400TE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung29852236
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD E-SeriesIntel Pentium
Leistungseffizienz1.133.73
Architektur-CodenameLlano (2011−2012)Skylake (2015−2016)
Veröffentlichungsdatum20 Dezember 2011 (13 Jahre vor)1 September 2015 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$64

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von E2-3000M und Pentium G4400TE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E2-3000M und Pentium G4400TE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz1.8 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz2.4 GHz2.4 GHz
Bus-Typkeine AngabenDMI 3.0
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben4 × 8 GT/s
Multiplikatorkeine Angaben24
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)128 KB
Gesamter L2-Cache512K (per core)512 KB
Gesamter L3-Cache0 KB3 MB
Technologischer Prozess32 nm14 nm
Die-Größe228 mm298.57 mm2
Anzahl der Transistoren1,178 million1750 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von E2-3000M und Pentium G4400TE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketFS1LGA-1151
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E2-3000M und Pentium G4400TE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380Gkeine Angaben
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von E2-3000M und Pentium G4400TE unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E2-3000M und Pentium G4400TE unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3L-1600
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben64 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben34.134 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in E2-3000M und Pentium G4400TE integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon HD 6380GIntel HD Graphics 510

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von E2-3000M und Pentium G4400TE unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben16

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E2-3000M und Pentium G4400TE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

E2-3000M 0.42
Pentium G4400TE 1.38
+229%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

E2-3000M 668
Pentium G4400TE 2190
+228%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.42 1.38
Integrierte Graphiken 0.52 1.61
Neuheit 20 Dezember 2011 1 September 2015
Technologischer Prozess 32 nm 14 nm

Pentium G4400TE hat eine um 228.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, 209.6% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Pentium G4400TE ist unsere empfohlene Wahl, da er den E2-3000M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen E2-3000M und Pentium G4400TE haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Pentium G4400TE
Pentium G4400TE

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.9 54 Stimmen

Bewerte E2-3000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Pentium G4400TE auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren E2-3000M und Pentium G4400TE stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.