Celeron Dual-Core T3000 与 E2-3000M

绩效总分

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.43
+2.4%
E2-3000M
2011
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.42

根据我们的综合基准结果,Celeron Dual-Core T3000以最小的 2% 优于E2-3000M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron Dual-Core T3000和E2-3000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29502971
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron Dual-CoreAMD E-Series
電源效率1.161.14
架构代号Penryn-1M (2009)Llano (2011−2012)
发布日期1 5月 2009(15年 前)20 12月 2011(12年 前)

详细规格

Celeron Dual-Core T3000和E2-3000M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron Dual-Core T3000和E2-3000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据1.8 GHz
最大频率1.8 GHz2.4 GHz
轮胎速度800 MHz没有数据
1级缓存64 千字节128 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小107 毫米2228 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
晶体管数410 Million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron Dual-Core T3000和E2-3000M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字P (478)FS1
(TDP)能源消耗35 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron Dual-Core T3000和E2-3000M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G

虚拟化技术

这里列出的是Celeron Dual-Core T3000和E2-3000M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Celeron Dual-Core T3000和E2-3000M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3

图形规格

在Celeron Dual-Core T3000和E2-3000M集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon HD 6380G

合成基准性能

这些是Celeron Dual-Core T3000和E2-3000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron Dual-Core T3000 0.43
+2.4%
E2-3000M 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron Dual-Core T3000 687
+2.8%
E2-3000M 668

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron Dual-Core T3000 1797
+12.5%
E2-3000M 1597

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Celeron Dual-Core T3000 3329
+10.5%
E2-3000M 3014

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.43 0.42
新颖性 1 5月 2009 20 12月 2011
工艺过程 45 nm 32 nm

Celeron Dual-Core T3000 的综合绩效得分高出 2.4%.

另一方面,E2-3000M 的年龄优势为 2 岁、40.6%更先进的光刻工艺.

我们无法在Celeron Dual-Core T3000和E2-3000M之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron Dual-Core T3000和E2-3000M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
AMD E2-3000M
E2-3000M

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 61 票

以1到5分的等级为Celeron Dual-Core T3000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 54 票

以1到5分的等级为E2-3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron Dual-Core T3000处理器和E2-3000M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。