Core 2 Quad Q6600 与 Athlon 64 X2 4800+
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Core 2 Quad Q6600的表现比Athlon 64 X2 4800+高出了167%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 2388 | 2976 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
系列 | Core 2 Quad (Desktop) | 2x Athlon 64 (Desktop) |
電源效率 | 1.04 | 0.63 |
架构代号 | Kentsfield (2007) | Windsor (2006−2007) |
发布日期 | 没有数据 | 没有数据 |
详细规格
Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 4 | 2 |
数据流 | 4 | 2 |
最大频率 | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
轮胎速度 | 1066 MHz | 1000 MHz |
1级缓存 | 64K (对于核心) | 256K |
2级缓存 | 8 兆字节 (总共) | 512K |
3级缓存 | 0 千字节 | 0 千字节 |
工艺过程 | 65 nm | 90 nm |
处理器核心的大小 | 2x 143 毫米2 | 220 毫米2 |
(TCase)最高外壳温度 | 71 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 582 million | 233 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
套接字 | 775 | 939 |
(TDP)能源消耗 | 105 Watt | 65 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
内存规格
种类,Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR1, DDR2, DDR3 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Core 2 Quad Q6600和Athlon 64 X2 4800+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
利弊总结
业绩评级 | 1.15 | 0.43 |
核心 | 4 | 2 |
数据流 | 4 | 2 |
工艺过程 | 65 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 105 瓦特 | 65 瓦特 |
Core 2 Quad Q6600 的综合绩效得分高出 167.4%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、38.5%更先进的光刻工艺.
另一方面,Athlon 64 X2 4800+ 的耗电量降低了61.5%.
我们推荐使用 Core 2 Quad Q6600,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 X2 4800+。
如果您仍然对在Core 2 Quad Q6600和Athlon 64 X2 4800+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。