Core 2 Quad Q6600対AMD Athlon 64 X2 4800+
主な内容
Core 2 Quad (Desktop) Q6600とAthlon 64 X2 (Desktop) 4800+のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2375 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | Core 2 Quad (Desktop) | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| 電力効率 | 1.04 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Kentsfield (2007) | Windsor (2006−2007) |
| 発売日 | データなし(2024年 前) | データなし(2024年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad (Desktop) Q6600とAthlon 64 X2 (Desktop) 4800+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad (Desktop) Q6600とAthlon 64 X2 (Desktop) 4800+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 最大周波数 | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| タイヤ速度 | 1066 MHz | 1000 MHz |
| プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Core 2 Quad (Desktop) Q6600やAthlon 64 X2 (Desktop) 4800+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 消費電力（TDP） | 105 Watt | 65 Watt |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とAthlon 64 X2 4800+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
長所と短所のまとめ
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 105 ワット | 65 ワット |
Core 2 Quad Q6600は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Athlon 64 X2 4800+は61.5%消費電力が低い。
Core 2 Quad Q6600とAthlon 64 X2 4800+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Core 2 Quad Q6600とAthlon 64 X2 4800+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
