Celeron SU2300 与 E-350

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron SU2300和E-350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据AMD E-Series
架构代号没有数据Zacate (2011−2013)
发布日期1 7月 2009(14年 前)4 1月 2011(13年 前)
现在的价格$22 $268

特性

Celeron SU2300和E-350的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron SU2300和E-350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心没有数据2
数据流没有数据2
基本频率1.2 GHz1.6 GHz
最大频率没有数据1.6 GHz
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存没有数据512K (对于核心)
3级缓存1 兆字节0 千字节
工艺过程45 nm40 nm
处理器核心的大小没有数据75 毫米2
最高核心温度100 °C90 °C
64位支持-+
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron SU2300和E-350与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGA956FT1
(TDP)能源消耗10 Watt18 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron SU2300和E-350技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据DDR3-1066/DDR3L-1066 RAM, PCIe 2 [?], MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Thermal Monitoring+没有数据

安全技术

内置的Celeron SU2300和E-350技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron SU2300和E-350技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron SU2300和E-350所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3

集成显卡– 特性

在Celeron SU2300和E-350集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon HD 6310

基准测试

这些是Celeron SU2300和E-350基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron SU2300 482
+14.5%
E-350 421

在Passmark中,Celeron SU2300的表现比E-350好14%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Celeron SU2300 160
+53.8%
E-350 104

在GeekBench 5 Single-Core中,Celeron SU2300的表现比E-350好54%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Celeron SU2300 278
+53.6%
E-350 181

在GeekBench 5 Multi-Core中,Celeron SU2300的表现比E-350好54%。

优势和劣势


新颖性 1 7月 2009 4 1月 2011
工艺过程 45 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 18 瓦特

我们无法在Celeron SU2300和E-350之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron SU2300和E-350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron SU2300
Celeron SU2300
AMD E-350
E-350

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 3 票

以1到5分的等级为Celeron SU2300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 354 票

以1到5分的等级为E-350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron SU2300处理器和E-350处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。