Celeron SU2300 vs. E-350

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron SU2300 y E-350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Seriesin datosAMD E-Series
El nombre de código de la arquitectura sin datosZacate (2011−2013)
Fecha de lanzamiento1 de Julio 2009 (14 años hace)4 de Enero 2011 (13 años hace)
El precio actual$22 $268

Características

Parámetros cuantitativos del Celeron SU2300 y E-350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron SU2300 y E-350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleossin datos2
Flujossin datos2
Frecuencia base1.2 GHzsin datos
La frecuencia máximasin datos1.6 GHz
Caché de nivel 1sin datos64K (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos512K (por núcleo)
Caché de nivel 31 MB0 kB
El proceso tecnológico45 nm40 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos75 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C90 °C
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron SU2300 y E-350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGA956FT1
El consumo de energia (TDP)10 Watt18 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron SU2300 y E-350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosDDR3-1066/DDR3L-1066 RAM, PCIe 2 [?], MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Thermal Monitoring+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron SU2300 y E-350 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron SU2300 y E-350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-Vsin datos+
VT-x+sin datos

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron SU2300 y E-350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron SU2300 y E-350 integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon HD 6310

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron SU2300 y E-350 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Celeron SU2300 482
+14.5%
E-350 421

Celeron SU2300 supera a E-350 en un 14% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Celeron SU2300 160
+53.8%
E-350 104

Celeron SU2300 supera a E-350 en un 54% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Celeron SU2300 278
+53.6%
E-350 181

Celeron SU2300 supera a E-350 en un 54% en GeekBench 5 Multi-Core.

Ventajas y desventajas


Novedad 1 de Julio 2009 4 de Enero 2011
El proceso tecnológico 45 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 18 Vatio

No podemos decidir entre Celeron SU2300 y E-350. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron SU2300 y E-350 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron SU2300
Celeron SU2300
AMD E-350
E-350

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.7 3 votos

Califique Celeron SU2300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 354 votos

Califique E-350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron SU2300 o E-350, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.