Celeron SU2300 vs E-350
Skor kinerja agregat
Celeron SU2300 mengungguli E-350 dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron SU2300 dan E-350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3114 | 3149 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD E-Series |
| Efisiensi daya | 2.84 | 1.42 |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Zacate (2011−2013) |
| Tanggal rilis | 1 Juli 2009 (15 tahun lalu) | 4 Januari 2011 (13 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron SU2300 dan E-350: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron SU2300 dan E-350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | tidak ada data | 2 |
| Thread | tidak ada data | 2 |
| Frekuensi dasar | 1.2 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | tidak ada data | 1.6 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64K (per core) |
| Cache level 2 | tidak ada data | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 1 MB | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 40 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 75 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 90 °C |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron SU2300 dan E-350 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | BGA956 | FT1 |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 18 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron SU2300 dan E-350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron SU2300 dan E-350 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron SU2300 dan E-350 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron SU2300 dan E-350. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron SU2300 dan E-350.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon HD 6310 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron SU2300 dan E-350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.30 | 0.27 |
| Kebaruan | 1 Juli 2009 | 4 Januari 2011 |
| Proses teknologi | 45 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 18 Watt |
Celeron SU2300 memiliki skor performa agregat 11.1% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 80% lebih rendah.
Di sisi lain, E-350 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 12.5% proses litografi yang lebih canggih.
Celeron SU2300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E-350 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron SU2300 dan E-350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
