Celeron Dual-Core T1400 与 Turion 64 MK-38
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Celeron Dual-Core T1400以令人印象深刻的87%超过了Turion 64 MK-38。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron Dual-Core T1400和Turion 64 MK-38架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2974 | 3191 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Intel Celeron Dual-Core | Turion 64 |
| 電源效率 | 1.16 | 0.70 |
| 架构代号 | Merom-2M (2008) | Richmond |
| 发布日期 | 1 5月 2008（16年 前） | 没有数据 |
详细规格
Celeron Dual-Core T1400和Turion 64 MK-38的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron Dual-Core T1400和Turion 64 MK-38性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| 最大频率 | 1.73 GHz | 2.2 GHz |
| 轮胎速度 | 533 MHz | 800 MHz |
| 2级缓存 | 512 千字节 | 没有数据 |
| 工艺过程 | 65 nm | 90 nm |
| 最高核心温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Celeron Dual-Core T1400和Turion 64 MK-38与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | P | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 31 Watt |
合成基准性能
这些是Celeron Dual-Core T1400和Turion 64 MK-38基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.43 | 0.23 |
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| 工艺过程 | 65 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 31 瓦特 |
Celeron Dual-Core T1400 的综合绩效得分高出 87%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、38.5%更先进的光刻工艺.
另一方面，Turion 64 MK-38 的耗电量降低了12.9%.
我们推荐使用 Celeron Dual-Core T1400，因为它在性能测试中击败了 Turion 64 MK-38。
如果您仍然对在Celeron Dual-Core T1400和Turion 64 MK-38之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
