Celeron Dual-Core T1400 ضد Turion 64 MK-38
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Celeron Dual-Core T1400 على Turion 64 MK-38 بنسبة 87 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron Dual-Core T1400 و Turion 64 MK-38 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2975 | 3192 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Celeron Dual-Core | Turion 64 |
| كفاءة الطاقة | 1.16 | 0.70 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Merom-2M (2008) | Richmond |
| تاريخ الافراج عنه | 1 مايو 2008 ( منذ16 سنوات) | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Celeron Dual-Core T1400 و Turion 64 MK-38 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 1 |
| الخيوط | 2 | 1 |
| التردد الأقصى | 1.73 GHz | 2.2 GHz |
| سرعة الإطارات | 533 MHz | 800 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 90 nm |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Celeron Dual-Core T1400 و Turion 64 MK-38 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | P | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
wPrime 32
wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.43 | 0.23 |
| النوى المادية | 2 | 1 |
| الخيوط | 2 | 1 |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 90 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 31 واط |
يحتوي Celeron Dual-Core T1400 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 87% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5%
أما Turion 64 MK-38، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.9% من استهلاك الطاقة،.
Celeron Dual-Core T1400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Turion 64 MK-38 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron Dual-Core T1400 و Turion 64 MK-38 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
