A8-7410 与 Celeron Dual-Core T1400

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-7410和Celeron Dual-Core T1400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1931没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
架构代号Carrizo-L (2015)Merom-2M (2008)
发布日期7 5月 2015(9年 前)1 5月 2008(16年 前)
现在的价格$415 没有数据

特性

A8-7410和Celeron Dual-Core T1400的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-7410和Celeron Dual-Core T1400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率2.2 GHz没有数据
最大频率2.5 GHz1.73 GHz
总线没有数据533 MHz
2级缓存2048 千字节512 千字节
工艺过程28 nm65 nm
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数930 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于A8-7410和Celeron Dual-Core T1400与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字FP4P
(TDP)能源消耗12 - 25 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-7410和Celeron Dual-Core T1400技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V没有数据
AES-NI+没有数据
FMAFMA4没有数据
AVX+没有数据
PowerTune-没有数据
TrueAudio-没有数据
PowerNow+没有数据
PowerGating+没有数据
带外管理-没有数据
VirusProtect+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是A8-7410和Celeron Dual-Core T1400技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
IOMMU 2.0+没有数据

内存规格

种类,A8-7410和Celeron Dual-Core T1400所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3L-1866没有数据
内存通道数1没有数据

集成显卡– 特性

在A8-7410和Celeron Dual-Core T1400集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R5 Graphics没有数据
Enduro+没有数据
可切换的图形1没有数据
UVD+没有数据
VCE+没有数据

集成显卡 –接口

A8-7410和Celeron Dual-Core T1400中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该A8-7410和Celeron Dual-Core T1400与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan1没有数据

外部设备

A8-7410和Celeron Dual-Core T1400支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

基准测试

这些是A8-7410和Celeron Dual-Core T1400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

A8-7410 4665
+71.2%
Celeron Dual-Core T1400 2725

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,A8-7410的表现比Celeron Dual-Core T1400好71%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

A8-7410 27
+74.1%
Celeron Dual-Core T1400 47

在wPrime 32中,Celeron Dual-Core T1400的表现比A8-7410好74%。

优势和劣势


新颖性 7 5月 2015 1 5月 2008
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 28 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 35 瓦特

我们无法在A8-7410和Celeron Dual-Core T1400之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在A8-7410和Celeron Dual-Core T1400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-7410
A8-7410
Intel Celeron Dual-Core T1400
Celeron Dual-Core T1400

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 633 票

以1到5分的等级为A8-7410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 285 票

以1到5分的等级为Celeron Dual-Core T1400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A8-7410处理器和Celeron Dual-Core T1400处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。