Celeron Dual-Core T1400 vs Turion 64 MK-38
Zagregowany wynik wydajności
Celeron Dual-Core T1400 przewyższa Turion 64 MK-38 o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron Dual-Core T1400 i Turion 64 MK-38, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2974 | 3191 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron Dual-Core | Turion 64 |
| Wydajność energetyczna | 1.16 | 0.70 |
| Kryptonim architektury | Merom-2M (2008) | Richmond |
| Data wydania | 1 maja 2008 (16 lat temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron Dual-Core T1400 i Turion 64 MK-38: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron Dual-Core T1400 i Turion 64 MK-38, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.73 GHz | 2.2 GHz |
| Prędkość opony | 533 MHz | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron Dual-Core T1400 i Turion 64 MK-38 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | P | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron Dual-Core T1400 i Turion 64 MK-38 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.43 | 0.23 |
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 31 Wat |
Celeron Dual-Core T1400 ma 87% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Turion 64 MK-38 ma 12.9% niższe zużycie energii.
Model Celeron Dual-Core T1400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Turion 64 MK-38.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron Dual-Core T1400 i Turion 64 MK-38 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
