Celeron 3965U 与 Phenom II X3 N870

VS

绩效总分

Celeron 3965U
2017
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
1.11
+2.8%
Phenom II X3 N870
2010
3 核心 / 3 数据流,35 Watt
1.08

根据我们的综合基准结果,Celeron 3965U以最小的 3% 优于Phenom II X3 N870。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 3965U和Phenom II X3 N870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24012418
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron3x AMD Phenom II
電源效率6.872.87
架构代号Kaby Lake-U (2017)Champlain (2010−2011)
发布日期3 1月 2017(7年 前)16 12月 2010(13年 前)
发布时的价格$107没有数据

详细规格

Celeron 3965U和Phenom II X3 N870的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 3965U和Phenom II X3 N870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心23
数据流23
基本频率2.2 GHz没有数据
最大频率2.2 GHz2.3 GHz
巴士类型OPI没有数据
轮胎速度4 GT/s3600 MHz
乘法器22没有数据
1级缓存128 千字节384 千字节
2级缓存512 千字节1.5 兆字节
3级缓存2 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程14 nm45 nm
处理器核心的大小98.7 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron 3965U和Phenom II X3 N870与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字FCBGA1356,FPBGA1356S1 (S1g4)
(TDP)能源消耗15 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 3965U和Phenom II X3 N870技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.286x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V
AES-NI+-
AVX+-
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Smart Response+没有数据

安全技术

内置的Celeron 3965U和Phenom II X3 N870技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
MPX+-
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 3965U和Phenom II X3 N870技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron 3965U和Phenom II X3 N870所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR3
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量34.134 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron 3965U和Phenom II X3 N870集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics 610没有数据
视频存储容量32 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+-
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率900 MHz没有数据

图形界面

Celeron 3965U和Phenom II X3 N870中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+没有数据

图形图像质量

Celeron 3965U和Phenom II X3 N870中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2304@24Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Celeron 3965U和Phenom II X3 N870与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.4没有数据

外部设备

Celeron 3965U和Phenom II X3 N870支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.11 1.08
新颖性 3 1月 2017 16 12月 2010
核心 2 3
数据流 2 3
工艺过程 14 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 35 瓦特

Celeron 3965U 的综合绩效得分高出 2.8%、年龄优势为 6 岁、221.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

另一方面,Phenom II X3 N870 的 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程.

我们无法在Celeron 3965U和Phenom II X3 N870之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron 3965U和Phenom II X3 N870之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
AMD Phenom II X3 N870
Phenom II X3 N870

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 20 票

以1到5分的等级为Celeron 3965U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 33 票

以1到5分的等级为Phenom II X3 N870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 3965U处理器和Phenom II X3 N870处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。