Celeron 3965U vs Phenom II X3 N870

#ad 
Kup na Amazon
Celeron 1005M Celeron 1007U Celeron 3205U Celeron 3215U Celeron 3755U Celeron 3765U Celeron 3855U Celeron 3865U Celeron 3867U Celeron 3955U Celeron 3965U Celeron 3965Y
VS
#ad 
Kup na Amazon
Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 Phenom II X3 N830 Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N970 Phenom II X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160

Zagregowany wynik wydajności

Celeron 3965U
2017
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
1.09
+2.8%
Phenom II X3 N870
2010
3 rdzenie / 3 wątki, 35 Watt
1.06

Celeron 3965U przewyższa Phenom II X3 N870 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Celeron 3965U Celeron 3965U
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 3965U i Phenom II X3 N870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności24032420
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron3x AMD Phenom II
Wydajność energetyczna6.882.87
Kryptonim architekturyKaby Lake-U (2017)Champlain (2010−2011)
Data wydania3 stycznia 2017 (7 lat temu)16 grudnia 2010 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$107brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 3965U i Phenom II X3 N870: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 3965U i Phenom II X3 N870, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni23
Strumieni23
Częstotliwość podstawowa2.2 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz2.3 GHz
Typ magistraliOPIbrak danych
Prędkość opony4 GT/s3600 MHz
Mnożnik22brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)384 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)1.5 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)brak danych
Proces technologiczny14 nm45 nm
Rozmiar kryształu98.7 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 3965U i Phenom II X3 N870 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)brak danych
SocketFCBGA1356,FPBGA1356S1 (S1g4)
Pobór mocy (TDP)15 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 3965U i Phenom II X3 N870 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.286x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V
AES-NI+-
AVX+-
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift+brak danych
My WiFi+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+brak danych
Smart Response+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 3965U i Phenom II X3 N870 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
MPX+-
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 3965U i Phenom II X3 N870 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 3965U i Phenom II X3 N870. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4DDR3
Dopuszczalna pamięć32 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci34.134 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 3965U i Phenom II X3 N870.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics 610brak danych
Ilość pamięci wideo32 GBbrak danych
Quick Sync Video+-
Clear Video+brak danych
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej900 MHzbrak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3965U i Phenom II X3 N870 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron 3965U i Phenom II X3 N870, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2304@24Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2304@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2304@60Hzbrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3965U i Phenom II X3 N870 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12brak danych
OpenGL4.4brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron 3965U i Phenom II X3 N870 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych
Ilość linii PCI-Express10brak danych

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 1.09 1.06
Nowość 3 stycznia 2017 16 grudnia 2010
Rdzeni 2 3
Strumieni 2 3
Proces technologiczny 14 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 35 Wat

Celeron 3965U ma 2.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Phenom II X3 N870 ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między Celeron 3965U i Phenom II X3 N870. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 3965U i Phenom II X3 N870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
AMD Phenom II X3 N870
Phenom II X3 N870
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Celeron 3965U Celeron 3965U
vs
i5-520M Core i5 520M
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870
vs
A8-4500M A8 4500M
Celeron 3965U Celeron 3965U
vs
A10-7300 A10 7300
Athlon II P360 Athlon II P360
vs
Celeron 2961Y Celeron 2961Y
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Celeron M 380 Celeron M 380
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Core 2 Duo T5300 Core 2 Duo T5300
i9-7900X Core i9 7900X
vs
i7-10700F Core i7 10700F
Celeron G1620 Celeron G1620
vs
Phenom X3 8600 Phenom X3 8600
Core 2 Duo L7300 Core 2 Duo L7300
vs
Mobile Athlon 64 4000+ Mobile Athlon 64 4000+
Turion II Ultra M660 Turion II Ultra M660
vs
Pentium 3825U Pentium 3825U
m3-6Y30 Core m3 6Y30
vs
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870
i5-3570K Core i5 3570K
vs
Ryzen 7 5700U Ryzen 7 5700U
Athlon II Neo K325 Athlon II Neo K325
vs
Duo L2400 Core Duo L2400

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.8 20 głosów

Oceń Celeron 3965U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 33 głosy

Oceń Phenom II X3 N870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron 3965U lub Phenom II X3 N870, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.