Celeron 3965U vs. Phenom II X3 N870

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 3965U
2017
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
1.09
+2.8%
Phenom II X3 N870
2010
3 núcleos / 3 flujos de datos, 35 Watt
1.06

Celeron 3965U supera a Phenom II X3 N870 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 3965U y Phenom II X3 N870, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24032420
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron3x AMD Phenom II
Eficiencia energética6.882.87
El nombre de código de la arquitectura Kaby Lake-U (2017)Champlain (2010−2011)
Fecha de lanzamiento3 de Enero 2017 (7 años hace)16 de Diciembre 2010 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 3965U y Phenom II X3 N870: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 3965U y Phenom II X3 N870, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos23
Flujos23
Frecuencia base2.2 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.2 GHz2.3 GHz
Tipo de busOPIsin datos
Velocidad del neumático4 GT/s3600 MHz
Multiplicador22sin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)384 kB
Caché de nivel 2256K (por núcleo)1.5 MB
Caché de nivel 32 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico14 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)98.7 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 3965U y Phenom II X3 N870 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)sin datos
Socket FCBGA1356,FPBGA1356S1 (S1g4)
El consumo de energia (TDP)15 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 3965U y Phenom II X3 N870 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.286x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V
AES-NI+-
AVX+-
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Smart Response+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 3965U y Phenom II X3 N870 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
MPX+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 3965U y Phenom II X3 N870 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 3965U y Phenom II X3 N870. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria34.134 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 3965U y Phenom II X3 N870 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 610sin datos
La capacidad de memoria de vídeo32 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo900 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 3965U y Phenom II X3 N870 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron 3965U y Phenom II X3 N870 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2304@24Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP4096x2304@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2304@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Celeron 3965U y Phenom II X3 N870 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.4sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 3965U y Phenom II X3 N870 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express10sin datos

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.09 1.06
Novedad 3 de Enero 2017 16 de Diciembre 2010
Núcleos 2 3
Flujos 2 3
El proceso tecnológico 14 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 35 Vatio

Celeron 3965U tiene un 2.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.

Phenom II X3 N870, por otro lado, tiene 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.

No podemos decidirnos entre Celeron 3965U y Phenom II X3 N870. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 3965U y Phenom II X3 N870 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
AMD Phenom II X3 N870
Phenom II X3 N870

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 20 votos

Califique Celeron 3965U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 33 votos

Califique Phenom II X3 N870 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 3965U o Phenom II X3 N870, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.