Celeron 3965U vs Phenom II X3 N870
Toplam performans puanı
Celeron 3965U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X3 N870'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron 3965U ve Phenom II X3 N870'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2417 | 2434 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Celeron | 3x AMD Phenom II |
Güç verimliliği | 6.88 | 2.87 |
Mimari kod adı | Kaby Lake-U (2017) | Champlain (2010−2011) |
Çıkış tarihi | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) | 16 aralık 2010 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 3965U ve Phenom II X3 N870 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 3965U ve Phenom II X3 N870'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 3 |
Temel frekans | 2.2 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 2.2 GHz | 2.3 GHz |
Otobüs tipi | OPI | veri yok |
Lastik hızı | 4 GT/s | 3600 MHz |
Çarpan | 22 | veri yok |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 384 KB |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 1.5 MB |
3. seviye cache | 2 MB (toplam) | veri yok |
Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 98.7 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 3965U ve Phenom II X3 N870 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
Soket | FCBGA1356,FPBGA1356 | S1 (S1g4) |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 3965U ve Phenom II X3 N870 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Speed Shift | + | veri yok |
My WiFi | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | veri yok |
Smart Response | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
MPX | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 3965U ve Phenom II X3 N870 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 3965U ve Phenom II X3 N870 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron 3965U ve Phenom II X3 N870 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 610 | veri yok |
Video belleği boyutu | 32 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | veri yok |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 900 MHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron 3965U ve Phenom II X3 N870 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron 3965U ve Phenom II X3 N870 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@24Hz | veri yok |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | veri yok |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 3965U ve Phenom II X3 N870 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12 | veri yok |
OpenGL | 4.4 | veri yok |
Periferik
Celeron 3965U ve Phenom II X3 N870 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 10 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.09 | 1.06 |
Yenilik | 3 ocak 2017 | 16 aralık 2010 |
Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 3 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Celeron 3965U 2.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Phenom II X3 N870, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Celeron 3965U ve Phenom II X3 N870 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron 3965U ve Phenom II X3 N870 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.