Atom x7-E3950 与 Phenom II X3 N870

VS

绩效总分

Atom x7-E3950
2014
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.17
+10.4%
Phenom II X3 N870
2010
3 核心 / 3 数据流,35 Watt
1.06

根据我们的综合基准结果,Atom x7-E3950以适度的 10% 优于Phenom II X3 N870。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom x7-E3950和Phenom II X3 N870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23572420
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列7x Intel Atom3x AMD Phenom II
電源效率9.232.87
架构代号Apollo Lake (2014−2016)Champlain (2010−2011)
发布日期30 8月 2014(10年 前)16 12月 2010(13年 前)
发布时的价格$57没有数据

详细规格

Atom x7-E3950和Phenom II X3 N870的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom x7-E3950和Phenom II X3 N870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心43
数据流43
基本频率1.6 GHz没有数据
最大频率2 GHz2.3 GHz
轮胎速度没有数据3600 MHz
1级缓存56K (对于核心)384 千字节
2级缓存2 兆字节 (总共)1.5 兆字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程14 nm45 nm
最高核心温度110 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度103 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Atom x7-E3950和Phenom II X3 N870与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字Intel BGA 1296S1 (S1g4)
(TDP)能源消耗12 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom x7-E3950和Phenom II X3 N870技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据

安全技术

内置的Atom x7-E3950和Phenom II X3 N870技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Atom x7-E3950和Phenom II X3 N870技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Atom x7-E3950和Phenom II X3 N870所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR3
容许存储容量8 千兆字节没有数据

图形规格

在Atom x7-E3950和Phenom II X3 N870集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics 505 (500 - 650 MHz)没有数据

外部设备

Atom x7-E3950和Phenom II X3 N870支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数4没有数据

合成基准性能

这些是Atom x7-E3950和Phenom II X3 N870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom x7-E3950 1.17
+10.4%
Phenom II X3 N870 1.06

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Atom x7-E3950 2
Phenom II X3 N870 2
+21.7%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.17 1.06
新颖性 30 8月 2014 16 12月 2010
核心 4 3
数据流 4 3
工艺过程 14 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 35 瓦特

Atom x7-E3950 的综合绩效得分高出 10.4%、年龄优势为 3 岁、 33.3% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程、221.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了191.7%.

我们推荐使用 Atom x7-E3950,因为它在性能测试中击败了 Phenom II X3 N870。


如果您仍然对在Atom x7-E3950和Phenom II X3 N870之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
AMD Phenom II X3 N870
Phenom II X3 N870

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 48 票

以1到5分的等级为Atom x7-E3950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 33 票

以1到5分的等级为Phenom II X3 N870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom x7-E3950处理器和Phenom II X3 N870处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。