Atom x5-E8000 与 Celeron 847E

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom x5-E8000和Celeron 847E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2655没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列5x Intel AtomIntel Celeron
架构代号Cherry Trail (2016)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期8 2月 2016(8年 前)没有数据
发布时的价格$39$111
现在的价格$340 (8.7x)$4225 (38.1x)

特性

Atom x5-E8000和Celeron 847E的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom x5-E8000和Celeron 847E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
最大频率1.04 GHz1.1 GHz
总线没有数据4 × 5 GT/s
1级缓存没有数据128 千字节
2级缓存2 兆字节512 千字节
3级缓存0 千字节2 兆字节
工艺过程14 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据131 毫米2
晶体管数没有数据504 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Atom x5-E8000和Celeron 847E与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
(TDP)能源消耗5 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom x5-E8000和Celeron 847E技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+没有数据
FMA没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++

虚拟化技术

这里列出的是Atom x5-E8000和Celeron 847E技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x没有数据+

内存规格

种类,Atom x5-E8000和Celeron 847E所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3-1333
容许存储容量8 千兆字节16 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21.335 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据+

集成显卡– 特性

在Atom x5-E8000和Celeron 847E集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD GraphicsIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

外部设备

Atom x5-E8000和Celeron 847E支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数4没有数据

基准测试

这些是Atom x5-E8000和Celeron 847E基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Atom x5-E8000 943
+61.5%
Celeron 847E 584

在Passmark中,Atom x5-E8000的表现比Celeron 847E好61%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Atom x5-E8000 182
Celeron 847E 190
+4.4%

在GeekBench 5 Single-Core中,Celeron 847E的表现比Atom x5-E8000好4%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Atom x5-E8000 597
+76.6%
Celeron 847E 338

在GeekBench 5 Multi-Core中,Atom x5-E8000的表现比Celeron 847E好77%。

优势和劣势


核心 4 2
数据流 4 2
费用 $39 $111
工艺过程 14 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 5 瓦特 17 瓦特

我们无法在Atom x5-E8000和Celeron 847E之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Atom x5-E8000和Celeron 847E之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom x5-E8000
Atom x5-E8000
Intel Celeron 847E
Celeron 847E

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 53 票

以1到5分的等级为Atom x5-E8000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

以1到5分的等级为Celeron 847E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Atom x5-E8000处理器和Celeron 847E处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。