Atom x5-E8000対Celeron 847E

VS

一般的な情報

Atom x5-E8000とCeleron 847Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2655不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ5x Intel AtomIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームCherry Trail (2016)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日8 2月 2016(8年 前)データなし
発売価格(MSRP)$39$111
今の価格$340 (8.7x)$4225 (38.1x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x5-E8000とCeleron 847Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x5-E8000とCeleron 847Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
最大周波数1.04 GHz1.1 GHz
バスサポートデータなし4 × 5 GT/s
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト
プロセス14 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし131 ミリメートル2
トランジスタの数データなし504 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom x5-E8000やCeleron 847Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
消費電力(TDP)5 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x5-E8000とCeleron 847Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
FMAデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x5-E8000とCeleron 847Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし+

RAMサポート

Atom x5-E8000とCeleron 847EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-1333
許容メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.335 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

埋込のビデオ - パラメータ

Atom x5-E8000とCeleron 847Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD GraphicsIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

周辺

Atom x5-E8000とCeleron 847Eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x5-E8000とCeleron 847Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom x5-E8000 943
+61.5%
Celeron 847E 584

Atom x5-E8000は、PassmarkにおいてCeleron 847Eを61%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom x5-E8000 182
Celeron 847E 190
+4.4%

Celeron 847Eは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x5-E8000を4%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom x5-E8000 597
+76.6%
Celeron 847E 338

Atom x5-E8000は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron 847Eを77%上回る。

メリットとデメリット


コア 4 2
スレッド数 4 2
コスト $39 $111
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 17 ワット

Atom x5-E8000とCeleron 847Eのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Atom x5-E8000とCeleron 847Eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom x5-E8000
Atom x5-E8000
Intel Celeron 847E
Celeron 847E

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 53 票

1から5のスケールでAtom x5-E8000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでCeleron 847Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom x5-E8000又はCeleron 847EのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。