为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
AMD Athlon X2 QL-66 与 EPYC 7H12
- 介面
- 核心频率
- 视频存储容量
- 内存型
- 内存频率
- 最高分辨率
- 介面
- 核心频率
- 视频存储容量
- 内存型
- 内存频率
- 最高分辨率
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon X2 QL-66和EPYC 7H12架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 2614 | 2 |
价质比 | 没有数据 | 9.35 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 服务器的 |
系列 | 2x AMD Athlon | AMD EPYC |
架构代号 | Lion (2008−2009) | Zen 2 (2019−2020) |
发布日期 | 1 9月 2009(13年前) | 18 9月 2019(3年前) |
现在的价格 | $5.99 | $4280 |
特性
Athlon X2 QL-66和EPYC 7H12的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon X2 QL-66和EPYC 7H12性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 2 | 64 |
数据流 | 2 | 128 |
基本频率 | 没有数据 | 2.6 GHz |
最大频率 | 2.2 GHz | 3.3 GHz |
总线 | 3600 MHz | 没有数据 |
1级缓存 | 256 千字节 | 96K (对于核心) |
2级缓存 | 1 兆字节 | 512K (对于核心) |
3级缓存 | 没有数据 | 256 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 65 nm | 7 nm, 14 nm |
处理器核心的大小 | 没有数据 | 192 毫米2 |
最高核心温度 | 100 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 4,800 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | + |
自由因子 | 没有数据 | + |
兼容性
关于Athlon X2 QL-66和EPYC 7H12与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 2 (Multiprocessor) |
套接字 | S1g2 | TR4 |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 280 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Athlon X2 QL-66和EPYC 7H12技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | 没有数据 |
AES-NI | 没有数据 | + |
AVX | 没有数据 | + |
PowerNow | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Athlon X2 QL-66和EPYC 7H12技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | 没有数据 | + |
内存规格
种类,Athlon X2 QL-66和EPYC 7H12所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | 没有数据 | DDR4 Eight-channel |
容许存储容量 | 没有数据 | 4 TiB |
内存通道数 | 没有数据 | 8 |
内存通过量 | 没有数据 | 204.763 千兆字节/s |
ECC修正错误内存体支持 | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Athlon X2 QL-66和EPYC 7H12基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。67%
在Passmark中,EPYC 7H12的表现比Athlon X2 QL-66好15628%。
优势和劣势
业绩评级 | 0.51 | 79.98 |
新颖性 | 1 9月 2009 | 18 9月 2019 |
最大频率 | 2200 | 3300 |
基本频率 | 0 | 2600 |
工艺过程 | 65 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 280 瓦特 |
如果您仍然对在Athlon X2 QL-66和EPYC 7H12之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
来自Intel的Athlon X2 QL-66的竞争者
我们认为,Intel公司的Athlon X2 QL-66最接近的竞争对手是Core 2 Duo T5600,其速度大致相同,而我们的评级则高6 位位。
以下是一些与Athlon X2 QL-66最接近的Intel对手。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。