AMD Athlon X2 QL-66 vs EPYC 7H12

VS
Harga hari ini 5.99$
Dukungan game 30%
AMD Athlon X2 QL-66
AMD Athlon X2 QL-66
  • Antarmuka
  • Clockspeed core
  • Video memori maksimum
  • Tipe memori
  • Clockspeed memori
  • Resolusi maksimum
AMD EPYC 7H12
AMD EPYC 7H12
  • Antarmuka
  • Clockspeed core
  • Video memori maksimum
  • Tipe memori
  • Clockspeed memori
  • Resolusi maksimum
Harga hari ini 4250$
Dukungan game 100%

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon X2 QL-66 dan EPYC 7H12, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa26152
Nilai untuk uang tidak ada data9.46
TipeUntuk laptopUntuk server
Seri2x AMD AthlonAMD EPYC
Nama kode arsitekturLion (2008−2009)Zen 2 (2019−2020)
Tanggal rilis1 September 2009 (13 tahun lalu)18 September 2019 (3 tahun lalu)
Harga hari ini$5.99 $4250
Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data
  • 0
  • 50
  • 100

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Athlon X2 QL-66 dan EPYC 7H12: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon X2 QL-66 dan EPYC 7H12, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core264
Thread2128
Frekuensi dasartidak ada data2.6 GHz
Frekuensi maksimum2.2 GHz3.3 GHz
Dukungan bus3600 MHztidak ada data
Cache level 1256 KB96K (per core)
Cache level 21 MB512K (per core)
Cache level 3tidak ada data256 MB (total)
Proses teknologi65 nm7 nm, 14 nm
Ukuran dietidak ada data192 mm2
Suhu maksimum core100 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikatortidak ada data+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon X2 QL-66 dan EPYC 7H12 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data2 (Multiprocessor)
SoketS1g2TR4
Daya desain termal (TDP)35 Watt280 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon X2 QL-66 dan EPYC 7H12 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationtidak ada data
AES-NItidak ada data+
AVXtidak ada data+
PowerNow+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon X2 QL-66 dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data+

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon X2 QL-66 dan EPYC 7H12. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimumtidak ada data4 TiB
Saluran memori maksimumtidak ada data8
Bandwidth memori maksimumtidak ada data204.763 GB/s
Dukungan memori ECCtidak ada data+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon X2 QL-66 dan EPYC 7H12 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Athlon X2 QL-66 0.51
EPYC 7H12 79.98
+15582%
  • Passmark

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 67%

Athlon X2 QL-66 641
EPYC 7H12 100817
+15628%

EPYC 7H12 mengungguli Athlon X2 QL-66 sebesar 15628% di Passmark.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 0.51 79.98
Kebaruan 1 September 2009 18 September 2019
Frekuensi maksimum 2200 3300
Frekuensi dasar 0 2600
Proses teknologi 65 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 280 Watt

Berdasarkan hasil pengujian, Technical City merekomendasikan prosesor

AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Ketahuilah bahwa Athlon X2 QL-66 dirancang untuk laptop serta EPYC 7H12 adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon X2 QL-66 dan EPYC 7H12, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Pesaing Athlon X2 QL-66 dari Intel

Menurut kami, pesaing terdekat Athlon X2 QL-66 dari Intel adalah Core 2 Duo T5600 yang kira-kira sama dalam hal kecepatan dan 6 posisi lebih tinggi dalam rating kami.

Intel Core 2 Duo T5600 Core 2 Duo T5600
Bandingkan

Berikut adalah beberapa pesaing terdekat Athlon X2 QL-66 dari Intel:

Athlon X2 QL-66 100

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 16 suara

Beri rating AMD Athlon X2 QL-66 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 445 suara

Beri rating AMD EPYC 7H12 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon X2 QL-66 dan EPYC 7H12, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.